Court ruling № 32592771, 10.07.2013, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

10 липня 2013 року Справа № 805/8547/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Кірієнка В.О.,

при секретарі Федоровій А.О.

за участю

представника відповідача Орендарець Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Донецьк-52, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17, адміністративну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька про визнання неправомірними та скасування рішення № 818/02-22 від 22.04.2013 року на суму 170,00 грн., вимоги № Ф-399 від 07.05.2013 року на суму 1194,03 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька про визнання неправомірними та скасування рішення № 818/02-22 від 22.04.2013 року на суму 170,00 грн., вимоги № Ф-399 від 07.05.2013 року на суму 1194,03 грн.

Позивач у судове засідання не прибув, через канцелярію суду надав письмову заяву про зупинення провадження у справі у зв'язку із находженням його представника у відпустці.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення вищезазначеної заяви.

Розглянувши клопотання позивача, суд дійшов висновку, що провадження у справі необхідно зупинити.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Як вбачається із заяви позивача, в якості підстави зупинення провадження у справі він вказує на те, що його представник знаходиться у відпустці.

Суд вважає таку причину обґрунтованою, тому вважає за необхідне зупинити провадження у справі, визначивши термін до 23 липня 2013 року.

На підставі ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, керуючись ст.ст.133, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька про визнання неправомірними та скасування рішення № 818/02-22 від 22.04.2013 року на суму 170,00 грн., вимоги № Ф-399 від 07.05.2013 року на суму 1194,03 грн. до 23 липня 2013 року до 10 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кірієнко В.О.