Court ruling № 32592224, 25.07.2013, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 610/2673/13-ц

2/610/718/2013

У Х В А Л А

25.07.2013 року м. Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Муленко Л.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в :

22.07.2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою.

Пред'явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме:

- не зазначено та не надано доказів, що підтверджують кожну викладену в позові обставину, зокрема:

- документи, що підтверджують належність спірного майна, тобто правовстановлюючі документу, що підтверджує право на дане майно (договір купівлі-продажу, дарування, міни, свідоцтво про право на спадщину, товарні чеки, квитанції тощо);

- докази перебування спірного майна у відповідача (акти, листи, показання свідків);

- або наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви впродовж п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя: