Court ruling № 32591103, 22.07.2013, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"22" липня 2013 р.№ 916/972/13

За позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк"

До відповідачів: 1 Товариство з обмеженою відповідальністю „ЕКВЕНТО"

2. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

3. Товарної біржі „Київська універсальна біржа"

за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1. Арбітражного керуючого Хайло Миколи Володимировича

2.приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3

про визнання недійсним аукціону від 14.08.2012р., визнання недійсним договору купівлі - продажу від 16.08.2012р.

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від позивача: Шахміна І.Ю. - довіреність;

Від відповідачів: 1. Зарубінська Л. - довіреність;

2. ОСОБА_6 - довіреність;

3. не з'явився;

Від третьої особи: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство „Дельта Банк" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕКВЕНТО" та до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Арбітражного керуючого Хайло Миколи Володимировича про визнання недійсним аукціону з продажу майна боржника, нежилого приміщення, загальною площею 221,9 кв. м, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 від 16.08.2012р. та визнання недійсним Договору купівлі-продажу майна боржника, а саме, нежилого приміщення, загальною площею 221,9 кв. м, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 від 16.08.2012р. укладеного між Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1, в особі ліквідатора Хайло М.В. та Товариством з обмеженою відповідальністю „ЕКВЕНТО", посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстром №2148.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.04.2013р. було порушено провадження по справі №916/972/13.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.06.2013р. до участі у справі в якості іншого відповідача було залучено Товарну біржу „Київська універсальна біржа".

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.07.2013р. до участі у справі в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів було залучено приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3

08.07.2013р. представник позивача надав до суду заяву про уточнення позовних вимог, відповідно якої позивач просить суд визнати недійсним аукціон з продажу майна боржника, а саме нежитлового приміщення, загальною площею 221,9 кв.м, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 від 14.08.2012р. та визнати недійсним договір купівлі-продажу майна боржника, а саме нежитлового приміщення, загальною площею 221,9 кв.м, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 від 16.08.2012р, укладений між ФОП ОСОБА_1, в особі ліквідатора Хайло М.В. та товариством з обмеженою відповідальністю „Еквенто", посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим №2148.

Представник відповідача „2" звернувся до суду з клопотання в порядку ст. 79 ГПК України про зупинення провадження по справі №916/972/13.

Обґрунтовуючи своє клопотання представник відповідача „2" посилається на той факт, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси (суддя Літвінова І.А.) знаходиться справи №520/1896/13-ц за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_1, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8, третя особи Арбітражний керуючий Хайло Микола Володимирович про визнання правочинів недійсними. Провадження по справі відкрито ухвалою суду від 01.03.2013р.

Позивач зазначає, що дані справи пов'язані між собою, оскільки в Київським районним судом м. Одеси в рамках справи №520/1896/13-ц розглядаються вимоги які є предметом розгляду в дійсній справі, а саме розглядаються вимоги про визнання недійсним аукціону з продажу майна банкрута ОСОБА_1, який відбувся 14.08.2012р. та на якому здійснено продаж лотів, зокрема Лот 33 нежитлове приміщення АДРЕСА_1 та визнання недійсним правочинів, зокрема договіру купівлі-продажу від 16.08.2012р., посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрованого у реєстрі № 2148, укладеного щодо продажу майна ОСОБА_1 по результатам аукціонних торгів від 14.08.2012р.

В підтвердження вищезазначених фактів, представником відповідача надана копія ухвали про відкриття провадження по справі №520/1896/13-ц та призначення попереднього судового засідання від 01.03.2013р. та копія позовної заяви.

Згідно п. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

При цьому, для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід у кожному конкретному випадку з'ясовувати як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом та чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Отже, виходячи із предмету позовних вимог, заявлених у справі №916/972/13 та у справі №520/1896/13-ц, суд доходить висновку, що дані справи пов'язані між собою, оскільки при вирішенні справи №520/1896/13-ц будуть встановлені обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у справі №916/972/13.

З урахуванням встановлених обставин, для з'ясування всіх суттєвих обставин по справі суд, відповідно до ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне зупинити провадження у справі №916/972/13 до вирішення по суті справи №520/1896/13-ц

Керуючись ст.79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача „2" про зупинення провадження у справі № 916/972/13 задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №916/972/13 до вирішення по суті пов'язаної з нею справи №520/1896/13-ц, що розглядається Київським районним судом м. Одеси.

3. Зобов'язати сторони письмово повідомити господарський суд Одеської області про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 916/972/13.

Ухвалу про зупинення провадження у справі може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Суддя Погребна К.Ф.