Court ruling № 32591099, 25.07.2013, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

25.07.2013 Справа № 5005/3522/2011

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О. (доповідач),

суддів: Павловського П.П., Науменко І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2013 р. у справі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ельба", м.Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Центр міста", м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2013 р. у даній справі (суддя Примак С.А.) товариству з обмеженою відповідальністю "Кредекс-Фінанс" (Примак С.А.) відмовлено у задоволенні скарги на дії ліквідатора від 23.05.2013 р.

Не погодившись з даною ухвалою товариство з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду скасувати. Визнати товариство з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" кредитором, з кредиторськими вимогами у розмірі 1 884 336,80 грн., забезпеченим заставою. Зобов'язати ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Міста" внести товариство з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" до реєстру заставних кредиторів, з кредиторськими вимогами у розмірі 1 884 336,80 грн.

Колегія суддів дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Частиною 3 статті 94 ГПК України передбачено, що до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

За приписами ч.1 ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що сторони у справі про банкрутство - кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Скаржником до апеляційної скарги не додано доказів надіслання копії апеляційної скарги ініціюючому кредитору товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ельба".

В силу п.2 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Частиною 4 ст. 97 ГПК України передбачено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2 і 3 частини 1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2013 р. у справі №5005/3522/2011 повернути скаржнику без розгляду.

Роз'яснити скаржнику, що після усунення недоліків, зазначених в ухвалі, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом 20 днів з дня набрання законної сили.

Головуючий суддя: В.О.Кузнецов

Судді: П.П.Павловський

І.М.Науменко