Court ruling № 32591063, 18.07.2013, Commercial Court of Kyiv Oblast

Approval Date
18.07.2013
Case No.
911/1084/13
Document №
32591063
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"18" липня 2013 р. Справа № 911/1084/13

За заявою Фізичної особи - підприємця Кіт Людмили Петрівни

до боржника Приватного акціонерного товариства «Бориспільагротранс»

про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

Представники учасників у справі про банкрутсво:

заявника - Бочарова Н.В.

боржника - Демченко О.О.

розпорядник майна - Бахматський О.О.

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/1084/13 за заявою Фізичної особи - підприємця Кіт Людмили Петрівни до боржника Приватного акціонерного товариства «Бориспільагротранс» про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03 квітня 2013 року прийнято заяву про порушення справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Бориспільагротранс» та призначено проведення підготовчого засідання на 18 квітня 2013 року о 15:15 год.

Ухвалою від 18 квітня 2013 року порушено провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Бориспільагротранс» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 16, ідентифікаційний код 23237650); визнано безспірні вимоги кредитора Фізичної особи - підприємця Кіт Людмили Петрівни до боржника Приватного акціонерного товариства «Бориспільагротранс» в розмірі 380 088, 64 грн.; введено процедуру розпорядження майном Приватного акціонерного товариства «Бориспільагротранс»; призначено розпорядником майна Приватного акціонерного товариства «Бориспільагротранс» арбітражного керуючого Бахматського Олександра Олександровича та призначено попереднє засідання господарського суду на 06 червня 2013 року о 14:00 год.

Публікація оголошення про порушення провадження у справі №911/1084/13 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Бориспільагротранс» здійснена в газеті «Урядовий кур'єр» №84 (4970) від 15 травня 2013 року, оригінал якої додано до матеріалів справи.

В судовому засіданні 06 червня 2013 року оголошено перерву на 27 червня 2013 року о 14:30 год.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27 червня 2013 року розгляд справи відкладено на 18 липня 2013 року о 16:00 год.

До Господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника надійшло клопотання б/н від 18 липня 2013 року (вх. № суду 15601 від 18 липня 2013 року) про продовження строку процедури розпорядження майном у справі №911/1084/13 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Бориспільагротранс», до якого додано документи для долучення до матеріалів справи №911/1084/13, а саме: повідомлення боржника та розпорядника майна боржника про розгляд кредиторських вимог Бориспільської ОДПІ Київської області ДПС та УПФУ в м. Бориспіль та Бориспільському районі, реєстр вимог кредиторів станом на 17 червня 2013 року, та наказ директора Приватного акціонерного товариства «Бориспільагротранс» про проведення інвентаризації майна боржника.

В судовому засіданні 18 липня 2013 року судом встановлено, що розпорядником майна боржника частково виконано вимоги ухвали суду від 18 квітня 2013 року.

Суд ставить на обговорення клопотання розпорядника майна боржника про продовження строку процедури розпорядження майном у справі №911/1084/13 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Бориспільагротранс».

Розпорядник майна боржника в судовому засіданні 18 липня 2013 року підтримав своє клопотання та просив суд його задовольнити.

Представники заявника та боржника в судовому засіданні 18 липня 2013 року не заперечували проти задоволення клопотання розпорядника майна боржника про продовження строку процедури розпорядження майном у справі №911/1084/13 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Бориспільагротранс».

Суд дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників у справі про банкрутство, встановив наступне.

Відповідно до частини 2 статті 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» процедура розпорядження майном боржника вводиться строком на сто п'ятнадцять календарних днів і може бути продовжена господарським судом за вмотивованим клопотанням розпорядника майна, комітету кредиторів або боржника не більше ніж на два місяці.

Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє клопотання розпорядника майна боржника про продовження строку процедури розпорядження майном у справі №911/1084/13 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Бориспільагротранс» та продовжує строк процедури розпорядження майном у справі №911/1084/13 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Бориспільагротранс» на 2 місяці.

У зв'язку з неподанням витребуваних доказів розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату, на підставі частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтями 77 та 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Продовжити строк процедури розпорядження майном у справі №911/1084/13 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Бориспільагротранс» на 2 місяці.

2. Розгляд справи відкласти на "12" серпня 2013 року о 16 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, в залі судових засідань №2).

3. Зобов'язати розпорядника майна боржника надати суду доопрацьований реєстр вимог кредиторів боржника з зазначенням витрат заявника на оплату судового збору та витрат заявника на публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство.

4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України

5. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового провадження.

6. Попередити учасників судового провадження про те, що згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання витребуваних матеріалів та неявки представників сторін в судове засідання справу може бути розглянуто за наявними матеріалами.

7. Копію ухвали суду направити учасникам у справі про банкрутство.

Суддя Т.В. Лутак

Часті запитання

Який тип судового документу № 32591063 ?

Документ № 32591063 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 32591063 ?

Дата ухвалення - 18.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32591063 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32591063 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 32591063, Commercial Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 32591063, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 18.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 32591063 refers to case No. 911/1084/13

This decision relates to case No. 911/1084/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32591060
Next document : 32591066