2027/20862/12
УХВАЛА
Іменем України
23.07.2013 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Мельникової І.Д.,
при секретарі Піскловій Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позивач повторно у судове засідання не з*явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, причини неявки суду не повідомив.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що позивач повторно у судове засідання не з*явився, про причини неявки суд не повідомив.
Ухвалою суду від 16.05.2013 р. явка позивача в судове засідання була визнана судом обов*язковою.
У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з*явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.
Керуючись п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5 - денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Мельникова І.Д.
The court decision No. 32590748, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 23.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2027/20862/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: