Дело № 171/1756/13-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.07.2013 м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської обл.
у складі головуючого - районного судді Пензева М.М.
при секретарі Десятниковій І.І.
за участю прокурора Горбенко О.Г.
обвинуваченого ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Апостолове, залі суду № 3, кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Архангельське, Високопільського району, Херсонської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше відповідно до ст. 89 КК України не судимого;
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_1, у квітні 2013 року, у себе вдома по АДРЕСА_1, незаконно зробив з двох дерев`яних палок нунчаки, після чого, умисно, без передбаченого законом дозволу, незаконно носив їх при собі.
13.06.2013 року, о 12:00 годині, ОСОБА_1, продовжуючи свій злочинний намір, що виразився в незаконному носінні холодної зброї, умисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу з його переміщення, безпосередньо при собі за резинкою шортів, переносив вище вказані нунчаки по вул. Енергетичній в м. Зеленодольськ, Апостолівського району, Дніпропетровської області, де поблизу будинку № 13 був зупинений працівниками міліції. При особистому огляді у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено вище вказану нунчаки. Згідно висновку експертизи №01/03-83 від 14.06.2013 року, виявлені у ОСОБА_1 нунчаки, відноситься до холодної зброї ударно-дробильної дії, виготовлені саморобним способом по типу «нунчаки» які він незаконно носив при собі..
Обвинувачений ОСОБА_1., вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України визнав повністю і пояснив, що він дійсно приблизно у квітні 2013 року, для особистого захисту, у себе вдома по АДРЕСА_1, зробив з двох дерев`яних палок нунчаку та незаконно носив їх при собі для самозахисту.
13.06.2013 року, о 12:00 годині, він проходив поблизу будинку № 13 по вул. Енергетичній в м. Зеленодольськ, та був зупинений працівниками міліції. При особистому огляді у нього працівники міліції виявили та вилучили вище вказану нунчаку. Щиро кається у вчиненому.
Крім повного визнання своєї вини у скоєнні кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_1, його вина знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні.
Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує . Обставини справи об'єктивно, повно і всебічно підтверджені письмовими доказами у справі у встановленому об'ємі. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вище наведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження , за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ст. 349 ч.3 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1, у вчиненні вище зазначеного кримінального правопорушення, а його дії правильно кваліфіковано за ст. 263 ч.2 КК України, які виразилися у виготовленні, носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст. 65-67 КК України, враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Так, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_1 злочину, який відповідно до вимог ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про ОСОБА_1, який не працює, тобто не має постійного джерела доходів, раніше відповідно до ст. 89 КК України не судимий, разом з тим, враховуючи обставини, які пом'якшують покарання, якими відповідно до ст. 66 КК України, суд, враховує щире каяття у вчиненому, дані про особу обвинуваченого, який посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває та враховуючи, що обставин обтяжуючих вину обвинуваченого, відповідно до вимог ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження інших правопорушень з його боку, є призначення покарання в межах санкції ст. 263 ч.2 КК України у вигляді громадських робіт.
Відповідно до довідки про витрати на проведення експертизи по кримінальному провадженню, такі витрати складають суму 391 грн.20коп.
Речові докази - холодну зброю «нунчаку», який знаходиться в камері схову речових доказів Апостолівського РВ ГУМВС України - знищити.
Керуючись ст.ст. 368, 369-371, 373-376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ст. 263 ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді 200 (двісті) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 відповідно до довідки про витрати на проведення експертизи по кримінальному провадженню - 391 грн.20коп.
Одержувач платежу - УДКСУ у Апостолівському районі, Дніпропетровської області, Апостолівський район 24060300. Р/Р №31119115700036, код ЕДРПОУ -37837093; ГУДКСУ у Дніпропетровській області МФО 805012.
Речові докази - холодну зброю «нунчаку», який знаходиться в камері схову речових доказів Апостолівського РВ ГУМВС України - знищити.
Запобіжний захід не обирати.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд.
Копію вироку негайно вручити після оголошення обвинуваченому та прокурору.
Судья: М.М. Пензев.
The court decision No. 32590582, Apostolove District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 23.07.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 171/1756/13-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: