Court ruling № 32590124, 19.07.2013, Kirovohrad District Administrative Court

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 липня 2013 року Справа № 811/2331/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьова С.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача: Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді, 25006, м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 4

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч.1 ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позивачем в клопотанні про поновлення процесуального строку на звернення до адміністративного суду зазначено про те, що позивач з поважної причини був позбавлений законних правових підстав для реалізації права на перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці відповідно до ст.129, частини 3 статті 138 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (в редакції Закону України Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 7 липня 2010 року № 2453-VІ) за період із 01.01.2012 року по 16.01.2013 р. з огляду на встановлення граничного розміру такого утримання, а тому, на думку позивача, захист його права став можливим лише із ухваленням Рішення Конституційного Суду України від 03.06.2013 року, яким норму про граничну межу визнано неконституційною.

Однак, як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач отримує щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці в розмірі 7 331,22 грн., що є меншим граничного розміру такого утримання, що давало підстави звертатися з позовом за наявності такої норми. Натомість доказів в обґрунтування поважності причини пропуску строку звернення до суду не надано.

Згідно з ч.1 ст.108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України підлягає залишенню без руху до виправлення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч.3, 4 ст.106, ч.1 ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, залишити без руху.

2. Позивачу надати строк до 09 серпня 2013 року для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду С.В. Дегтярьова