Decision № 32589144, 24.07.2013, Derhachi District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
24.07.2013
Case No.
619/1506/13-ц
Document №
32589144
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) FILIIA VIDKRYTOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA KOMERTSIYNOHO BANKU "NADRA" KHARKIVSKE REHIONALNE UPRAVLINNIA
State Coat of Arms of Ukraine

справа № 619/1506/13-ц

провадження 2/619/1046/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

24.07.2013 року Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого-судді Калмикової Л.К.

при секретарі -Пономарьовій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач - публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 19.05.2008 року Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 6/4/16/2008/840-К/182.

Відповідно до умов пункту 1.1 договору банк надав відповідачу кредитні кошти у сумі 18500.00 доларів США зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 15.99% річних. Ціль кредитування - споживчі цілі.

Свої зобов'язання за договором банк виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти шляхом видачі готівки позичальнику ОСОБА_1 через касу Банку (п. 3.1 договору), що підтверджується заявою на видачу готівки № 83 від 19.05.08 р.

В свою чергу відповідач свої зобов'язання за договором не виконав і не виконує по теперішній час. Так, відповідно до п. 4.3.3 договору відповідач зобов'язався проводити погашення кредиту та сплачувати відсотки за його користування шляхом щомісячної сплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якого встановлений у 290 доларів США на рахунок № НОМЕР_2 у філії ВАТ «КБ НАДР А» ХРУ.

Згідно з п.п. 3.5 договору якщо на протязі дії договору позичальник несвоєчасно та/чи неповністю вніс черговий мінімально необхідний платіж та/чи інші платежі, передбачені цим договором, то банк приймає виконання позичальником своїх зобов'язань по цьому договору в наступному порядку: прострочені відсотки за користування кредитом; відсотки за користування кредитними коштами; пені та штрафи; витрати, пов'язані з моніторингом та супроводом кредиту; прострочена сума кредиту; сума кредиту.

У разі прострочення позичальником строку сплати мінімального необхідного платежу по погашенню кредиту, відповідач повинен сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України

У разі порушення позичальником строків повернення кредиту позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту.

У зв'язку з невиконанням прийнятих на себе зобов'язань за договором за відповідачем станом на 14.03.2013 р. існує заборгованість за кредитним договором № 6/4/16/2008/840-К/182 від 19.05.2008 р. у розмірі 31513.98 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ 7.993000 грн. за 1 долар станом на 14.03.13 р. дорівнює 251891.22 грн. і складається із:

Просить стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н НОМЕР_1, зареєстрованої: АДРЕСА_1 на користь ПАТ "КБ "Надра" на р/р № 29099800806001, відкритий в філії ПАТ "КБ "Надра" Харківське регіональне управління, МФО - 351834, ЄДРПОУ - 06718690 суму заборгованості за кредитним договором № 6/4/16/2008/840-К/182 від 19.05.2008р. у розмірі 251891,22 гривень, судовий збір в розмірі 2518,91 грн.

В судове засідання представник позивача не з"явився. Згідно заяви просить справу розглядати за відсутності представника позивача, що суд вважає за можливе.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, про слухання справи повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, у зв"язку з чим суд вважає за можливе слухати справу у відсутність відповідачів, провівши заочний розгляд справи з винесенням заочного рішення, проти чого представник позивача згідно заяви не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову. Судом встановлено, що 19.05.2008 року Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 6/4/16/2008/840-К/182.

Відповідно до умов пункту 1.1 договору банк надав відповідачу-1 кредитні кошти у сумі 18500.00 доларів США зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 15.99% річних. Ціль кредитування - споживчі цілі.

Свої зобов'язання за договором банк виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти шляхом видачі готівки позичальнику ОСОБА_1 через касу Банку (п. 3.1 договору), що підтверджується заявою на видачу готівки № 83 від 19.05.08 р.

В свою чергу, відповідач свої зобов'язання за договором не виконав і не виконує по теперішній час. Так, відповідно до п. 4.3.3 договору, відповідач зобов'язався проводити погашення кредиту та сплачувати відсотки за його користування шляхом щомісячної сплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якого встановлений у 290 доларів США на рахунок № НОМЕР_2 у філії ВАТ «КБ НАДР А» ХРУ.

Згідно з п.п. 3.5 договору, якщо на протязі дії договору позичальник несвоєчасно та/чи неповністю вніс черговий мінімально необхідний платіж та/чи інші платежі, передбачені цим договором, то банк приймає виконання позичальником своїх зобов'язань по цьому договору в наступному порядку: прострочені відсотки за користування кредитом; відсотки за користування кредитними коштами; пені та штрафи; витрати, пов'язані з моніторингом та супроводом кредиту; прострочена сума кредиту; сума кредиту.

У разі прострочення позичальником строку сплати мінімального необхідного платежу по погашенню кредиту, відповідач повинен сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України

У разі порушення позичальником строків повернення кредиту, позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту.

У зв'язку з невиконанням прийнятих на себе зобов'язань за договором за відповідачем станом на 14.03.2013 р. існує заборгованість за кредитним договором № 6/4/16/2008/840-К/182 від 19.05.2008 р. у розмірі 31513.98 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ 7.993000 грн. за 1 долар станом на 14.03.13 р. дорівнює 251891.22 грн. і складається із:

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання.

Згідно ст.ст.526,530 ЦПК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Таким чином, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 527, 530, 549,611,625,1048-1050,1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 27, 31, 57-60, 209, 212, 215, 224, 226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н НОМЕР_1, зареєстрованої: АДРЕСА_1 на користь ПАТ "КБ "Надра" ( р/р № 29099800806001, відкритий в філії ПАТ "КБ "Надра" Харківське регіональне управління, МФО - 351834, ЄДРПОУ - 06718690) суму заборгованості за кредитним договором № 6/4/16/2008/840-К/182 від 19.05.2008 р. у розмірі 251891,22 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "КБ "Надра" ( р/р № 29099800806001, відкритий в філії ПАТ "КБ "Надра" Харківське регіональне управління, МФО - 351834, ЄДРПОУ - 06718690) судовий збір в розмірі 2518,91 грн.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Харківської області через райсуд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які приймали участь у справі, але не були присутні при проголошенні рішення, можуть подати апеляційну скаргу в 10 дневний строк з моменту отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за заявою відповідача, поданою в 10-ти денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Л. К. Калмикова

Часті запитання

Який тип судового документу № 32589144 ?

Документ № 32589144 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 32589144 ?

Дата ухвалення - 24.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32589144 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32589144 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 32589144, Derhachi District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 32589144, Derhachi District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 24.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 32589144 refers to case No. 619/1506/13-ц

This decision relates to case No. 619/1506/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) FILIIA VIDKRYTOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA KOMERTSIYNOHO BANKU "NADRA" KHARKIVSKE REHIONALNE UPRAVLINNIA

Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32584018
Next document : 32617592