№ 3258914, 18.03.2009, Commercial Court of Sevaspotol City

Approval Date
18.03.2009
Case No.
5020-7/113
Document №
3258914
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

справа № 5020-7/113

ПОСТАНОВА

і м е н е м У к р а ї н и

"18" березня 2009 р. 10:00 м. Севастополь

За адміністративним позовом Прокурора Ленінського району м. Севастополя, м. Севастополь, в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя, м. Севастополь,

до відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптімум-трейд», м. Севастополь,

про стягнення 905,78 грн.,

Суддя С. М. Альошина

при секретарі І.С. Євдокімові

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача –Летюча Д.Г. –головний державний податковий інспектор юридичного відділу, довіреність № 327/10-004 від 04.12.2008 р. (к/копія довіреності у справі)

Від відповідача –не з’явився

Від прокурора –Шульга А.М. –старший прокурор відділу прокуратури міста Севастополя, посвідчення № 574 від 18.11.2008 р.

Суть спору:

Прокурор Ленінського району м. Севастополя, м. Севастополь, звернувся до господарського суду міста Севастополя в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя, м. Севастополь з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптімум-трейд», м. Севастополь, про стягнення 905,78 грн. заборгованості перед бюджетом з податку на прибуток підприємств.

Представники позивача та прокурора у судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі і просили їх задовольнити.

Також, представник позивача надав суду довідку № 1347/9/10-0 від 18.03.2009 р. щодо банківських реквізитів, на які має бути перерахована заборгованість.

Відповідач явку свого представника у засідання суду не забезпечив, вимоги ухвали господарського суду від 23.02.2009 р. не виконав, письмового пояснення на позовну заяву, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, суду не надав.

Згідно зі ст. 5 КАС України адміністративне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, дійсним Кодексом і міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких дана Верховною Радою України.

Провадження по адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, що діє на час здійснення окремої процесуальної дії, розгляду та вирішення справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників прокурора та позивача, суд -

В С Т А Н О В И В :

Розпорядженням Севастопольської міської державної адміністрації від 06.06.2001 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптімум-трейд», м. Севастополь, зареєстроване як суб’єкт підприємницької діяльності - юридична особа, про що видане відповідне Свідоцтво.

14.05.2007 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптімум-трейд», м. Севастополь, подало до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя, м. Севастополь, декларацію з податку на прибуток підприємства за 1 квартал 2007 року, в якій відповідачем було самостійно визначене податкове зобов’язання по податку на прибуток підприємств у сумі 911,00 грн.

За даними позивача, за відповідачем числилась переплата у розмірі 5,22 грн., у зв’язку з чим заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптімум-трейд», м. Севастополь, з податку на прибуток підприємств склала 905,78 грн.

Проте, відповідачем у добровільному порядку узгоджена сума податку на прибуток не сплачена.

У зв’язку з несплатою заборгованості, позивачем на адресу відповідача було направлено першу податкову вимогу № 1/231 від 24.05.2007 р. та другу податкову вимогу № 2/306 від 24.07.2007 р., які були повернені на адресу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя, м. Севастополь, у зв’язку з їх неодержанням відповідачем.

У добровільному порядку заборгованість перед бюджетом відповідачем не сплачена.

Факт наявності заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптімум-трейд», м. Севастополь, перед бюджетом з податку на прибуток підприємств у розмірі 905,78 грн. документально встановлений, підтверджений матеріалами справи та не оспорювався відповідачем.

Жодних заперечень, пов’язаних з предметом позову, відповідачем суду надано не було.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ч. 4 ст. 167 КАС України у судовому засіданні проголошені тільки вступна та резолютивна частини постанови з повідомленням представників прокурора та позивача про виготовлення постанови суду у повному обсязі 20.03.2009 р. о 12 годині 30 хвилин.

Постанова складена у повному обсязі та підписана 20.03.2009 р.

У зв’язку з викладеним, керуючись ч. 4 ст. 94, ст. ст. 122, 158-163, ч. 4 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1). Позов задовольнити повністю.

2). Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптімум-трейд»(99011, м. Севастополь, вул. Крейзера, б. 5, кв. 1, ідентифікаційний код 31430294, р/р 260083012412 у СФ АБ «Таврика», м. Севастополь, або з інших рахунків) на користь Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя (99011, м. Севастополь, вул. Кулакова, 37, ідентифікаційний код 23193148, перерахувавши до Державного бюджету Ленінського району міста Севастополя на р/р 31110009700007 у банку одержувача - Головному управлінні Державного казначейства України у м. Севастополі, код платежу 11021000, МФО 824509, ЄДРПО України 24035598, або на інші рахунки) 905,78 грн. заборгованості з податку на прибуток підприємств.

Відповідно до ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України виконавчий лист буде виданий після набрання постановою господарського суду міста Севастополя законної сили, за заявою особи, на користь якої ухвалена постанова.

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її складання в повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України.

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, Постанова вступає в законну силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С. М. Альошина

Розсилка:

1. Прокурору Ленінського району м. Севастополя - 99011, м. Севастополь, вул. Вороніна, 11;

2. Прокуратурі м. Севастополя –99011, м. Севастополь, вул. Павліченко, 1;

3. Державній податковій інспекції у Ленінському районі м. Севастополя –99011, м. Севастополь, вул. Кулакова, 37;

4. Товариству з обмеженою відповідальністю «Оптіум-трейд»–99011, м. Севастополь, вул. Крейзера, б. 5, кв. 1.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3258914 ?

Документ № 3258914 це

Яка дата ухвалення судового документу № 3258914 ?

Дата ухвалення - 18.03.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3258914 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3258914 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 3258914, Commercial Court of Sevaspotol City

The court decision No. 3258914, Commercial Court of Sevaspotol City was adopted on 18.03.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 3258914 refers to case No. 5020-7/113

This decision relates to case No. 5020-7/113. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3258805
Next document : 3259034