ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
12.03.09 Справа№ 21/23
За позовом: ВАТ “Яворівський завод “Металопластмас”, м.Яворів, Львівська обл.
до відповідача: ЗАТ “Галвинпрод”, м.Львів
про стягнення 1600,34 грн.
Cуддя Масловська Л.З.
Представники:
від позивача - н/з
від відповідача - н/з
Суть спору:
Позовні вимоги заявлено ВАТ “Яворівський завод “Металопластмас”, м.Яворів, Львівська обл. до ЗАТ “Галвинпрод”, м.Львів про стягнення 1600,34 грн.
Ухвалою господарського суду від 24.02.2009 року провадження у справі порушено та призначено до розгляду на 12.03.2009 року.
В судове засідання позивачем подано клопотання №39 від 05.03.2009 року про припинення провадження у справі у зв’язку із сплатою відповідачем боргу в сумі 1600,34 грн., що пітверджується банківською випискою від 27.02.2009 року. Просить судові витрати стягнути з відповідача.
Відповідно до п.1.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі у разі відсутності предмету спору.
Судові витрати покласти на відповідача у відповідності до ст.49 ГПК України, оскільки спір доведено до суду з вини відповідача.
Керуючись ст.49, п.1.1 ст. 80, 86 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Провадження у справі –припинити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Галвинпрод”, м.Львів, вул.Лук’яновича,11 (р/р 26009000732001 у ЛФ АТ “Укрінбанк” м.Львів, МФО 325826, ЄДРПОУ 23962374) на користь ВАТ “Яворівський завод “Металопластмас”, Львівська обл., м.Яворів, вул.Маковея,62 (р/р 26008010982 в ПЛФ ВАТ “Кредобанк”, МФО 325365, ЄДРПОУ 00334037) - 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати.
Суддя Масловська Л.З.
The court decision No. 3258849, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 12.03.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 21/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: