Decision № 3258792, 19.03.2009, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"19" березня 2009 р.

№ 9/60-38.

за позовом Волинського акціонерного товариства закритого типу «Укргосптовари», м. Луцьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон Будінвест», м. Луцьк

про стягнення 11 308,90 грн. заборгованості

СУДДЯ Соломка Л.І.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Соколов О.А. –представник, довіреність №110 від 17.03.2009 р.;

Від відповідача: Дрозда А.В. –юрисконсульт, довіреність №1 від 28.01.2009 р.

Права та обов’язки представникам сторін роз’яснено відповідно до ст.22 ГПК України.

Відводу складу суду відповідно до ст.20 ГПК України не заявлено.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від представників сторін не поступило.

СУТЬ СПОРУ: Позивач – Волинське акціонерне товариство закритого типу «Укргосптовари»звернулось до господарського суду з позовом до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон Будінвест» про стягнення 11 308,90 грн. заборгованості за поставлений по накладних товар.

Відповідач у відзиві на позов від 18.03.2009 р. №64 та судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, наявність боргу пояснив скрутним матеріальним становищем товариства у звґязку з фінансовою кризою в державі.

Із досліджених матеріалів справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно видаткових накладних, що містяться в матеріалах справи (а.с.16-21) Волинське акціонерне товариство закритого типу «Укргосптовари»поставляв Товариству з обмеженою відповідальністю «Оріон Будінвест» будівельні матеріали та інший товар.

За період з 01.01.2008 р. по 02.02.2009 р. заборгованість відповідача за поставлений товар склала 11 308,90 грн., що підтверджується видатковими накладними на відпуск товару (а.с.16-21) та актом звірки взаєморозрахунків від 02.02.2009 р., підписаним представниками сторін та завіреним печатками підприємств (а.с.4-5).

Відповідно до ч.2 ст.530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ст.692 Цивільного кодексу України покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього.

Станом на день розгляду справи заборгованість в розмірі 11 308,90 грн. відповідачем не погашена.

Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача 11 308,90 грн. заборгованості за поставлений по накладних товар підставна, стверджується матеріалами справи, визнана відповідачем, тому підлягає до задоволення.

Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, то державне мито в сумі 113,09 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід стягнути з нього на користь позивача.

Керуючись Господарським кодексом України, ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон Будінвест»(43026 м. Луцьк, вул. Єршова, 11) р/р 260063012109 у ВАТ "Державний ощадний банк України" м. Луцьк, МФО 303398, ЗКПО 31880824, інд. под. номер 318808203184 на користь Волинського акціонерного товариства закритого типу «Укргосптовари»(43006 м. Луцьк, вул. Тухачевського,29) р/р 260081436 в ВОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 303569, ЗКПО 01552664, інд. под. номер 015526603175 11 308,90 грн. заборгованості, 113,09 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. в повернення витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Л.І. Соломка