№ 32587424, 15.03.2013, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

15.03.2013 Справа № 127/5951/13-п

Провадження № 3/127/1693/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2013 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: Гайду Г.В.,

при секретарі: Піскун О.О.,

за участю прокурора: Шубіна І.Р.,

представника Вінницької митниці: Калитко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали адміністративної справи, що надійшли з Вінницької митниці відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, паспорт НОМЕР_1 виданий 26.07.2010 року, ОО Кишинів, Р. Молдова,

у вчиненні правопорушення передбаченого, ст. 472 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2013 року о 11 год. 23 хв. в зоні прикордонно-митного контролю відділу митного оформлення "Автомобільний" пункту пропуску "Могилів-Подільський - Отач" митного поста "Дністер" Вінницької митниці, було проведено усне та письмове декларування громадянину Р.Молдова ОСОБА_2, який слідував з Р.Молдова в Російську Федерацію, транзитом через митну територію України в якості пасажира в мікроавтобусі марки «Мерседес Віто», реєстраційний номер НОМЕР_2. Як усно так і письмово в митній декларації ОСОБА_2 заявив про наявність одного місця багажу -господарської сумки з особистими речами, на всі інші пункти митної декларації дав заперечливу відповідь «НІ».

Після оформлення митної декларації 13.02.2013 року о 11 годині 40 хвилин, в ході подальшого митного контролю багажу ОСОБА_2, в його дорожній сумці, інспектором митниці було виявлено не задекларований за встановленою формою товар - 33 літра вина виноградного домашнього виготовлення, з них: 28,5 л вина червоного та 4,5 л вина білого, яке знаходилось в поліетиленових пляшках різної ємкості .

Таким чином, ОСОБА_2 не заявив митному органу ні усно, ні письмово за встановленою формою про вищевказаний товар, який підлягає обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, тим самим вчинивши порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України.

Згідно довідки СПД ФО «ОСОБА_4» від 13.02.2013 року №100 та опису предметів, затриманих у ОСОБА_2 вино червоне та біле виноградне домашнього виготовлення відсутнє на ринку України, тому його вартість встановити не можливо

У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, суду надав заяву у якій просив суд розглянути справу про адміністративне правопорушення без його участі. (а.с. 15)

Таким чином, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, підтверджується:

- протоколом про порушення митних правил № 0089/401000001/13 (а.с. 1-4);

- митною декларацією ОСОБА_2 (а.с. 5);

- протоколом опитування ОСОБА_2, яким він підтверджує факт скоєння ним правопорушення (а.с.7-9);

- доповідною запискою інспектора митниці ОСОБА_5, який виявив ПМП (а.с. 11).

- описом вилученого товару (а.с. 14);

Прокурор Шубін І.Р. протокол про вчинення адміністративного правопорушення підтримав, та зазначив, що у діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 472 МК України, та просив суд визнати ОСОБА_2 винним.

Представник митниці Калитко Г.В. протокол про вчинення адміністративного правопорушення підтримала.

Вислухавши думку прокурора, представника Вінницької митниці, враховуючи заяву ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.

Згідно ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись як електронні документи, так документи на паперовому носії.

Відповідно до ст. 4 п. 57 МК України товари - це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Відповідно до ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК України, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_2, за ст. 472 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації вилученого товару.

Відповідно до ст. 519 МК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2, на користь Вінницької митниці, витрати пов'язані зі зберіганням вилученого товару.

На підставі викладеного, керуючись ст. 472 Митного Кодексу України, ст. 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації вилученого товару, а саме 33 літра вина виноградного домашнього виготовлення, з них: 28,5 л вина червоного та 4,5 л вина білого, яке знаходилось в поліетиленових пляшках різної ємкості, що зберігаються на складі Вінницької митниці (м. Могилів - Подільський, вул. Володимирська 11).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці (код отримувача 13343233, р/р 31257272210250, банк отримувача ГУДКУ у Вінницькій області, м. Вінниця, МФО 802015, призначення платежу: витрати пов'язанні із зберіганням вилученого товару у розмірі 9 (дев'ять) гривень 62 (шістдесят дві) копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: