№ 32586479, 23.07.2013, Prymorskyi District Court of Odesa City

23.07.2013

Справа № 522/17895/13-к

Провадження по справі № 1-кс/522/6639/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2013 року ОСОБА_1

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_2, при секретарі Брус Н.П., за участю представника ПАТ ОСОБА_3 ОСОБА_4, розглянувши у судовому засіданні скаргу юрисконсульта Одеського регіонального управління АТ АСТРА БАНК ОСОБА_4 в інтересах ПАТ ОСОБА_3 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, –

В С Т А Н О В И В:

Юрисконсульт Одеського регіонального управління АТ АСТРА БАНК ОСОБА_4І в інтересах ПАТ ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати дії слідчого СУ ФР ГУ Міндоходів в Одеській області Попова К. і заступника начальника СУ ФР ГУ Міндоходів в Одеській області ОСОБА_5 противоправними та зобов’язати слідчого СУ ФР ГУ Міндоходів в Одеській області Попова К. внести відомості за заявою АТ АСТРА БАНК № 142 від 12.06.2013 року до ЄРДР та розпочати розслідування.

В обґрунтування скарги заявник посилається на наступне.

Публічним акціонерним товариством ОСОБА_3 12.06.2013 року за вих..№142 на адресу Міністерства доходів і зборів України (площа Львівська. 8, м. Київ) надіслана заява в порядку ст.. 214 КПК України за фактами кримінального правопорушення, що стали відомі банку з участі у процедурі банкрутства Фермерського Господарства ОСОБА_6 (код ЄДРПОУ 32888405) де банк є кредитором (справа №916/290/13-г).

15.07.2013 року за вхідним № 23 банком отримано лист від 11.07.2013 року вих. № 519/10/09-0010 за підписом заступника начальника- начальника слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів в Одеській області ОСОБА_5, виконавець листа слідчий Попов К..

Публічне акціонерне товариство ОСОБА_3 не погоджується з висновками, що викладено в листі № 519/10/09-0010, вбачає в діях слідчого і заступника начальника-начальника слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів в Одеській області ОСОБА_5 грубе порушення норм КПК.

У судовому засіданні представник ПАТ ОСОБА_3 ОСОБА_4 підтримав скаргу в повному обсязі, просив її задовольнити з наведених підстав.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з’явилися, про місце та час розгляду скарги повідомлялись належним чином. Відповідно до положень ч.3 ст.306 КПК України вважаю можливим розгляд скарги за їх відсутності.

Розглянувши скаргу, заслухавши пояснення заявника та дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що Публічним акціонерним товариством ОСОБА_3 12.06.2013 року за вих.№142 на адресу Міністерства доходів і зборів України (площа Львівська. 8, м. Київ) надіслана заява в порядку ст.. 214 КПК України за фактами кримінального правопорушення, що стали відомі банку з участі у процедурі банкрутства Фермерського Господарства ОСОБА_6 (код ЄДРПОУ 32888405) де банк є кредитором (справа №916/290/13-г).

15.07.2013 року за вхідним № 23 банком отримано лист від 11.07.2013 року вих. № 519/10/09-0010. Публічне акціонерне товариство ОСОБА_3 не погоджується з висновками, що викладено в листі № 519/10/09-0010

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов’язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після отримання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов’язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За таких обставин скарга заявника на рішення та бездіяльність слідчого підлягає частковому задоволенню з наведених підстав.

Керуючись ст. ст. 214-216, 284, 303-307, 318-380 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ПАТ ОСОБА_3 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Визнати дії слідчого Попова К. слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів в Одеській області і заступника начальника - начальника слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів в Одеській області полковника податкової міліції ОСОБА_5,-противоправними.

Зобов’язати управління фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів в Одеській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою АТ АСТРА БАНК № 142 від 12.06.2013 року.

Ухвалу направити для виконання та відома учасникам судового розгляду.

Ухвала протягом п’яти днів може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя: А.В. Дерус