Court ruling № 32586202, 24.07.2013, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про припинення провадження у справі

24.07.2013р. Справа № 905/3738/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., при секретарі судового засідання Поцелуйко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кедр Еспрессо Хаус», м.Дніпропетровськ

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Джерело рівноваги», м. Донецьк

про: стягнення заборгованості у розмірі 20059,66 грн., 3% річних у розмірі 415,48 грн., пеня у розмірі 2071,74 грн., інфляційної індексації у сумі 60,16 грн.

за участю уповноважених представників:

від Позивача - не з'явився;

від Відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кедр Еспрессо Хаус», м. Дніпропетровськ (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Донецької області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Джерело рівноваги», м. Донецьк (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 20059,66 грн., 3% річних у розмірі 415,48 грн., пеня у розмірі 2071,74 грн., інфляційної індексації у сумі 60,16 грн.

Ухвалою від 28.05.2013р. суд порушив провадження у справі та призначив її розгляд у судовому засіданні на 11.06.2013р. та відклав востаннє на - 24.07.2013р.

19.07.2013р. до Господарського суду Донецької області надійшла заява №18 від 18.07.2013р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Кедр Еспрессо Хаус» про припинення провадження по справі.

Представники сторін у судове засідання 24.07.2013р. не з'явилися, однак Позивачем через канцелярію суду 19.07.2013р. надані документи, які підтверджують повну сплату заборгованості, з огляду на що, враховуючи залишок процесуального строку розгляду справи, її тривалість та належне повідомлення сторін про судовий розгляд, суд в поярку ст.75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними матеріалами.

Виходячи з принципу повного, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи, суд вважає за можливе припинення провадження у справі, враховуючи наступне:

Як вбачається із позовної заяви, предметом спору у розглядуваній справі є стягнення заборгованості у розмірі 20059,66 грн., 3% річних у розмірі 415,48 грн., пеня у розмірі 2071,74 грн., інфляційної індексації у сумі 60,16 грн.

Згідно наданих платіжних доручень №16KN39383 від 17.06.2013р. та №16KN39903 від 17.06.2013р. Відповідач повністю погасив заявлену суму заборгованості, 3% річних, пеню та інфляційну індексацію, сплативши на рахунок Позивача усього суму у розмірі 24327,54 грн. (більше, ніж заявлено за позовом), що припиняє відповідне зобов'язання, а отже - і існування предмету спору, оскільки інших спірних питань між сторонами в межах розглядуваної справи не залишилося, що підтверджується наданими відомостями Позивача.

Оскільки сплата грошових коштів здійснена після звернення із розглядуваним позовом до суду, яке відбулося 28.05.2013р. (згідно з відміткою канцелярії Господарського суду Донецької області на позовній заяві) таке усунення існування предмету спору у зв'язку із його врегулюванням сторонами зумовлює припинення провадження у справі відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. Аналогічної позиції дотримується і Вищий господарський суд України в п. 4.4 Постанови Пленуму „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції " від 26.12.2011р. N18.

Судові витрати згідно ч.2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, що відповідають заявленим позовним вимогам (майновим), у повному обсягу стягуються з Відповідача на користь Позивача, оскільки на момент подання позову порушення грошових зобов'язань мало місце, а отже - спір виник з вини Відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 22, 49, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі № 905/3738/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кедр Еспрессо Хаус», м.Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Джерело рівноваги», м. Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 20059,66 грн., 3% річних у розмірі 415,48 грн., пеня у розмірі 2071,74 грн., інфляційної індексації у сумі 60,16 грн.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Джерело рівноваги», м. Донецьк (ідентифікаційний код 36616676) витрати зі сплати судового збору на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кедр Еспрессо Хаус», м.Дніпропетровськ (ідентифікаційний код 35737974) в сумі 1720,50 грн., про що видати відповідний наказ.

3. Ухвала може бути оскаржена через Господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом 5-ти днів з дня її винесення.

Суддя Д.О. Попков