Court ruling № 32585642, 15.02.2013, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 232/5832/12

Провадження 2/127/803/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - Федчишена С. А. ,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву дочірного підприємства «Вінницький облавтодор» про роз'яснення рішення Ленінського районного суду міста Вінниці, ухваленого 22.06.2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до дочірного підприємства «Вінницький облавтодор» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

Дочірне підприємство «Вінницький облавтодор» звернулось в суд з заявою про роз'яснення рішення Ленінського районного суду міста Вінниці, ухваленого 22.06.2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до дочірного підприємства «Вінницький облавтодор» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, в порядку ст. 221 ЦПК України.

Заява мотивована тим, що відповідно до рішення суду від 22.06.2012 року стягнуто з дочірного підприємства «Вінницький облавтодор» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні у сумі 5497,69 гривень.

Довідка про середню заробітну плату, на підставі якої був розрахований середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні, надана суду, виходячи з нарахованої заробітної плати, а не фактично отриманої ОСОБА_1

ДП «Вінницький облавтодор» є податковим агентом, тобто юридичною особою, яка незалежно від організаційно - правового статусу та способу оподаткування іншими податками та/або форми нарахування доходу, зобов'язанні нараховувати, утримувати та сплачувати податок на доходи фізичних осіб до бюджету від імені та за рахунок фізичної особи з доходів, що виплачують такі особи.

У зв'язку з зазначеним, підприємство просить роз'яснити рішення суду від 22.06.2012 року, щодо сплати податку на доходи фізичних осіб та єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування із суми 5497,69 гривень (середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні).

В судовому засіданні представник заявника не з'явилася, на адресу суду надала заяву про розгляд заяви про роз'яснення рішення суду у її відсутності.

Позивача та його представник заперечували проти задоволення вимог заяви.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно з рішенням суду від 22.06.2012 року задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_1 та стягнуто з дочірного підприємства «Вінницький облавтодор» на його користь середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні у сумі 5497,69 грн.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України №13 від 24.12.1999 року про практику застосування судами законодавства про оплату праці, задовольняючи вимоги про оплату праці, суд має навести в рішенні розрахунки, з яких він виходив при визначенні сум, що підлягають стягненню. Оскільки справляння і сплата прибуткового податку з громадян є відповідно обов'язком роботодавця та працівника, суд визначає зазначену суму без утримання цього податку й інших обов'язкових платежів, про що зазначає в резолютивній частині рішення.

Таким чином, зважаючи на вищевказані обставини, та те що рішення суду є незрозумілим для заявника, суд приходить до переконання про наявність підстав для роз'яснення рішення суду в частині того, що присуджені кошти в сумі 5497,69 гривень, що підлягають стягненню з ДП «Вінницький облавтодор» на користь ОСОБА_1 є нарахованою сумою, з якої згідно чинного законодавства підлягають справленню відповідні суми по сплаті податку на доходи фізичних осіб та єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування ДП «Вінницьким облавтодором» як роботодавцем при виплаті присуджених грошових коштів ОСОБА_1 як працівнику.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 209, 210, 221 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Роз'яснити рішення Ленінського районного суду м. Вінниці, ухвалене 22.06.2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до дочірного підприємства «Вінницький облавтодор» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, вказавши, що присуджений до стягнення з дочірного підприємства «Вінницький облавтодор» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні в загальній сумі 5497,69 гривень - є нарахованими коштами, з яких підлягають справленню відповідні суми по сплаті податку на доходи фізичних осіб та єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування дочірним підприємством «Вінницький облавтодор».

Ухвала суду є невід'ємною частиною рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набула законної сили 12.06.2012 року. Оригінал ухвали знаходиться в архіві суду.

СУДДЯ: