22.04.2013
№ 642/3073/13-ц
2/642/843/13
У Х В А Л А
22 квітня 2013 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Пашнєв В.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Держреєстратор Харківської міськради, ТОВ "Тера" про розподіл майна подружжя та зобов"язання вчинення певних дій , -
в с т а н о в и в:
Позивачка звернулася до суду з позовом, у якому просить визнати за нею право власності на 1/2 від об"єму в статутному фонді ТОВ "Тера" належному на 80 % станом на 08.04.2013 р. відповідачу, що в реальному вимірі виражається у 40% від статутного фонду цього підприємства, розподілити між сторонами статутний фонд підприємства пропорційно по 1/2 від цього об"єму, а саме по 40% від статутного фонду за кожною стороною в окремості, зобов"язати Держреєстратора внести зміни в ЄДР відносно ТОВ "Тера" відповідним записом.
Позовну заяву згідно з вимогами ст.119 ЦПК України належить залишити без руху з наступних підстав : відповідно до ст.80 ЦПК України п.10 ч.1 - у позовах, які складаються із кількох самостійних вимог, ціна позову зазначається загальною сумою всіх вимог.
Позовна заява потребує визначенності прохальної частини позову, зокрема щодо зобов"язань третьої особи. Також слід зауважити, що на підставі ст.12 ЗУ "Про господарські товариства" встановлено, що власником майна, переданного йому засновниками і учасниками, є саме товариство.
Тобто, позовна заява повинна містити повний виклад обставин, якими обгрунтовуються дані вимоги, й посилання на засоби їх доказування; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, або наявність підстав звільнення від доказування. (статут, установчі документи товариства, чи є позивачка Гайдар учасником ТОВ "Тера")
Відповідно до ст.121 ЦПК України, заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.121 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Держреєстратор Харківської міськради, ТОВ "Тера" про розподіл майна подружжя та зобов"язання вчинення певних дій залишити без руху визначив їй строк в 3 дні, з моменту отримання даної ухвали, для усунення недоліків.
У випадку не усунення зазначених недоліків заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Копію ухвали відіслати позивачу до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Г. Пашнєв
The court decision No. 32585187, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 22.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 642/3073/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: