ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26.06.06
Справа №6/135-06(6380-6/246).
Суддя господарського суду Сумської області Гордієнко М.І., розглянувши матеріали
за позовом – Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка Сумської області
до відповідача – Відкритого акціонерного товариства “Охтирська швейна фабрика” (код 00309795)
про стягнення 12937 грн. 77 коп.
Представники:
Від позивача: не з‘явився
Від відповідача: не з‘явися
Суть спору: Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму боргу у розмірі 12937 грн. 77 коп.
Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що:
Представники сторін в судове засідання не з‘явились .
Для повного розгляду справи , суд вважає за доцільне зобов‘язати позивача та відповідача з‘явитися в судове засідання та надати докази в обгрунтування своїх вимог.
Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне розгляд справи № 6/135-06(6380-6/246) відкласти.
На підставі викладеного та керуючись ст. 77 Господарського процесуального Кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 24.07.2006 р. на 11 год. 00 хв., визнавши явку представників сторін в засідання суду – ОБОВ’ЯЗКОВОЮ.
Засідання суду відбудеться в приміщення господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр-т Шевенка, 18/1, каб. 106.
2. Позивачу надати суду докази в обґрунтування заявлених вимог.
3. Відповідачу надати відзив на заяву позивача.
4. Представникам позивача та відповідача для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.
5. Ухвалу надіслати позивачу, відповідачу.
СУДДЯ М.І. ГОРДІЄНКО
The court decision No. 32585, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 26.06.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 6/135-06(6380-6/246). Firms, which are mentioned in the text of this judgment: