Decision № 32584572, 19.07.2013, Commercial Court of Poltava Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2013 р. Справа №917/894/13

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали №917/894/13

за позовом Приватного підприємства "Ромтрансоіл", вул. Горького, 57, Ромни, Сумська область,42001

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІК ТРЕЙД", вул. Московська, 37, Кременчук, Полтавська область,39626

про стягнення грошових коштів в сумі 136 502,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 16.07.2013 р. в даній справі задоволено вимоги Приватного підприємства "Ромтрансоіл".

Проте судом не вирішено питання про розподіл 4000,00 грн. - витрат на послуги адвоката, понесених позивачем.

Статтею 44 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до складу судових витрат входить оплата послуг адвоката. В контексті цієї норми, судові витрати за участь адвоката при розгляді справи підлягають сплаті лише в тому випадку, якщо вони сплачені адвокату стороною, котрій такі послуги надавались, та їх сплата підтверджується відповідними фінансовими документами. Відповідно до частини третьої статті 48 ГПК витрати, що підлягають сплаті за послуги адвоката, визначаються у порядку, встановленому Законом України "Про адвокатуру". Дія названого Закону поширюється тільки на осіб, які є адвокатами.

Судом перевірено відповідність заявленої до стягнення суми з наданим обсягом адвокатських послуг та враховано їх співрозмірність з огляду на розумну необхідність витрат для цієї справи., а тому суд, враховуючи складність спору, конкретні обставини справи, дійшов висновку, що сума 4000,00 грн. є завищеною та необґрунтовано великою. Враховуючи викладене суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 2000,00 грн. - відшкодування витрат на оплату послуг адвоката.

Згідно статті 88 Господарсько-процесуального кодексу України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: 1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; 2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

За викладеного, суд дійшов до висновку про необхідність прийняття по даній справі додаткового судового рішення про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІК ТРЕЙД" на користь Приватного підприємства "Ромтрансоіл" – 2000,00 грн. витрат на оплату послуг адвоката.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст. ст. 49,88 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІК ТРЕЙД" (вул. Московська, 37, м. Кременчук, Полтавська область,39626, р/р 26001055234803 в Полтавському ГРУ «ПриватБанка», МФО 331401, код ЄДРПОУ 33435205) на користь Приватного підприємства "Ромтрансоіл" (вул. Горького, 57, м. Ромни, Сумська область,42001, р/р 26006053432 в КФ АБ «Експрес-банк» м. Конотоп, МФО 337212, код ЄДРПОУ 37430787) 2000,00 грн. витрат на оплату послуг адвоката.

2. Видати наказ з набранням чинності цим додатковим рішенням.

3. Копію цього рішення надіслати сторонам.

Суддя Тимощенко О.М.