Decision № 32584568, 24.07.2013, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2013 р. Справа № 915/1170/13

м. Миколаїв

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго"

(54055, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40)

до відповідача: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва

(54056, м. Миколаїв, проспект Миру, 62-а)

про: стягнення 38711 грн. 51 коп.

Суддя А.К.Семенов

Представники:

Від позивача: Авраменко О.Ю., дов. №01/33-388 від 26.12.2012року.

Від відповідача: Старчеус О.С., дов. № 18 від 08.01.2013 року.

СУТЬ СПОРУ :

Позов поданий Публічним акціонерним товариством "Миколаївобленерго" до Квар-тирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва про стягнення 38711 грн. 51 коп.

Позовні вимоги обґрунтовуються невиконанням зобов'язань по договору № 44/276 від 13.01.2012 року в частині сплати за електричну енергію.

23.07.2013 року від відповідача надійшов відзив за вих. № 1989 від 22.07.2013 року в якому він просить в задоволені позовних вимог відмовити.

Згідно ст. 85 ГПК України в судовому засіданні 24.07.2013 року оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Обставини справи.

13.01.2012 року між ПАТ "Миколаївобленерго" (постачальник) та Квартирно-екс-плуатаційним відділом м. Миколаєва (споживач) укладено договір № 44/276 від 13.01.2012 року про постачання електричної енергії.

Згідно умов вищевказаного договору Постачальник зобов'язався надавати послугу з постачання електричної енергії для забезпечення електроустановок Споживача з дозволеною потужністю 3150 кВт, а Споживач - оплачувати Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами цього договору.

Відповідно до п.п. 2.2.1, 2.2.2 договору Постачальник зобов'язався:

- виконувати умови цього договору;

- постачати Споживачу електроенергію в обсягах, визначених відповідно до розділу 5, та з урахуванням умов розділу 6 договору (додаток №1 "Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу");

- згідно з фактичною категорією струмоприймачів Споживача відповідно до ПУЕ та гарантованого рівня надійності електропостачання схем електропостачання, визначених додатком №8 "Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін";

- дотримуватись граничних показників якості електричної енергії на межі балансової належності, визначених державними стандартами (ГОСТ 13109-97);

- забезпечити отримання Споживачем електричної енергії на рівні дозволеної потуж-ності, згідно додатку №2 "Перелік об'єктів споживача".

Згідно з п.п. 2.3.1, 2.3.2, 2.3.3, 2.3.9 договору Споживач зобов'язався:

- виконувати умови цього договору;

- дотримуватися режиму споживання електричної енергії згідно з умовами розділу 5 договору та режиму роботи електроустановки згідно додатку №2 "Перелік об'єктів споживача";

- оплачувати Постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатків №10 "Порядок розрахунків" та №4 "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії";

- користуватися електричною енергією виключно на підставі та умовах цього договору.

За п.4.2.2 договору за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, визначених згідно із вимогами розділу 5 цього договору, Споживач сплачує Постачальнику двократну вартість різниці фактично спожитої та договірної величини.

Пунктом 5.2 договору встановлено, що договірні величини споживання електричної енергії визначаються на рівнях заявлених Споживачем згідно з пунктом 5.1 цього договору і погоджених Постачальником обсягів, та зазначаються у додатку №1 "Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу".

Відповідно до Додатку №1 та Додатку №1а до договору обсяг договірної величини споживання відповідачем електричної енергії у жовтні та листопаді 2012 року встановлений в розмірі 0 кВт/год.

У жовтні 2012 року відповідач фактично спожив 15045 кВт/год., що підтверджується актом про використану електричну енергію за жовтень 2012 року (а.с.23).

Таким чином, у жовтні 2012 року відповідач перевищив договірну величину спожи-вання електричної енергії на 15045 кВт/год., у зв'язку з чим позивач виставив йому на оплату рахунок №44/276/10/1 на суму 17091 грн. 73 коп. (а.с. 24), а також направив повідомлення про перевищення договірної величини від 06.11.2012р. №04-23/2-8043.

Відповідач оплатив позивачу вартість активної електроенергії, наданої йому позивачем у жовтні 2012 року, в повному обсязі.

Виставлений позивачем рахунок №44/276/11/1 на суму 14243 грн. 10 коп. на оплату двократної вартості електроенергії, спожитої понад договірну величину відповідачем не оплачений.

У листопаді 2012 року відповідач фактично спожив 25846 кВт/год., що підтверджу-ється актом про використану електричну енергію за жовтень 2012 року (а.с.25).

Таким чином, у листопаді 2012 року відповідач перевищив договірну величину споживання електричної енергії на 25846 кВт/год., у зв'язку з чим позивач виставив йому на оплату рахунок №44/276/10/1 від 30.11.2012 року на суму 29362 грн. 08 коп. (а.с. 26), а також направив повідомлення про перевищення договірної величини від 11.12.2012р. №04-23/2-8645 (зворотна сторона а.с. 28 ).

Відповідач оплатив позивачу вартість активної електроенергії, наданої йому позива-чем у листопаді 2012 року, в повному обсязі.

Виставлений позивачем рахунок №44/276/12/1 на суму 24468 грн. 41 коп. на оплату двократної вартості електроенергії, спожитої понад договірну величину відповідачем не оплачений.

Позивач просить стягнути з відповідача борг в сумі 38711 грн. 51 коп. за перевищення договірних величин споживання електроенергії в жовтні- листопаді 2012 року та судовий збір сумі 1720 грн. 50 коп.

На час подання позову рахунки за перевищення договірних величин електроспожи-вання відповідачем несплачені.

Позивач в обґрунтування позову посилається на ст.ст. 12,33,61,64 Господарського кодексу України, ст. 26 Закону України «Про електроенергетику».

Відповідач, в усній формі проти позову заперечує, але обґрунтувань щодо незакон-ності нарахування двократної вартості електроенергії, спожитої понад договірну величину не навів. У своєму письмовому відзиві (вих. № 1989 від 22.07.2013 року) просить зменшити розмір неустойки до 10000 грн. 00 коп.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників позивача та відповідача, господарський суд дійшов до такого висновку.

Відповідно з ч.1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставлять-ся.

Відповідно з ч.1 ст.193 Господарського Кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного Кодексу України, одностороння відмова від зобо-в'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв діло-вого обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 статті 625 Цивільного кодексу України Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного Кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За вимогами ч.1 ст. 275 ГК України за договором енергопостачання енергопостачаль-не підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийня-ту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Відповідно до ч.ч. 4, 6 ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Споживачі (крім населення, професійно-технічних навчальних закладів та вищих навчальних закладів I - IV рівнів акредитації державної і комунальної форм власності) у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактич-но спожитої і договірної величини.

Внаслідок порушення відповідачем умов договору щодо встановленої договірної величини споживання електроенергії у листопаді 2012 року, у позивача виникає право стягнути з відповідача не вартість спожитої електричної енергії (що передбачено умовами договору, як господарське зобов'язання), а двократну вартість різниці між фактично спожи-тою і договірною величиною, то остання є видом відповідальності, в результаті застосування якої для відповідача настають несприятливі економічні наслідки у вигляді зменшення матеріальних благ, а отже вказана санкція є господарсько-правовою відповідальністю за порушення у сфері господарювання і за правовою природою є штрафною санкцією у розумінні ст. 230 ГК України, яка може бути зменшена згідно з ст. 233 ГК України та ч.3 ст. 83 ГПК України. (Постанова ВГСУ від 17.04.2013 року по справі № 5023/4584/12).

Відповідно до вимог ч.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обста-вин, які мають істотне значення.

Згідно з вимогами ст. 233 ГК України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги:

- ступінь виконання зобов'язання боржником;

- майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні;

- не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Згідно п.3 ч.1 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Із матеріалів справи не вбачається, що відповідач через порушення договірних вели-чин споживання електричної енергії спричинив позивачу або іншим учасникам госпо-дарських відносин збитки.

Приймаючи до уваги, що відповідач є бюджетною установою Міністерства оборони України, фінансується виключно з державного бюджету України, враховуючи недофінансу-вання його потреб у коштах на оплату електроенергії, господарський суд дійшов до висновку про необхідність зменшення розміру санкцій за перевищення договірних величин спожи-вання електроенергії на 50 %. Отже, стягненню з Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаїв на користь ПАТ "Миколаївобленерго" підлягають 19355 грн. 75 коп.

У відповідності із ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва (54056, м. Миколаїв, проспект Миру, 62-а, код 08029523) на користь Публічного акціонерного товариства "Мико-лаївобленерго"(54055, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, код 23399393) борг за перевище-ння договірних величин в сумі 19355 грн. 75 коп. на поточний рахунок із спеціальним режимом використання 260383011001 в МОУ АТ "Державний ощадний банк України", МФО 326461, ЄДРПОУ 23399393.

3.В іншій частині позову відмовити.

4. Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва (54056, м. Миколаїв, проспект Миру, 62-а, код 08029523) на користь Публічного акціонерного товариства "Мико-лаївобленерго" (54055, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, код 23399393) судовий збір у су-мі 1720 грн. 50 коп. на поточний рахунок 260003001362 в МОУ АТ "Державний ощадний банк України", МФО 326461, ЄДРПОУ 23399393.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Оформлене відповідно до статті 84 цього Кодексу, рішення підписано 24.07.2013 ро-ку.

Суддя А.К.Семенов