Court ruling № 32584565, 25.07.2013, Commercial Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
25.07.2013
Case No.
5026/679/2012
Document №
32584565
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua УХВАЛА

"25" липня 2013 р. № 18/5026/679/2012

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді – Васяновича А.В., розглянувши

заяву Леськівського комунального підприємства “Сільський сервісний

центр” про розстрочку виконання рішення суду

у справі

за позовом прокурора Черкаського району Черкаської області в інтересах

держави в особі Державної екологічної інспекції в Черкаській

області, м. Черкаси

до Леськівського комунального підприємства “Сільський сервісний

центр”, с. Леськи, Черкаський район, Черкаська область

про стягнення 1 069 880 грн. 40 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 24 травня 2012 року позов задоволено повністю та стягнуто з Леськівського комунального підприємства “Сільський сервісний центр” 1 069 880 грн. 40 коп. заподіяної шкоди на користь держави та 21 397 грн. 61 коп. судового збору в доход Державного бюджету України.

На виконання вищевказаного рішення господарським судом Черкаської області 25 липня 2012 року було видано відповідні накази.

До господарського суду Черкаської області надійшла заява від Леськівського комунального підприємства “Сільський сервісний центр” про розстрочку виконання рішення суду від 24 травня 2012 року.

В пункті 7.3. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року, № 9 “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” зазначено, що заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно вимог ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення відповідачем копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Водночас, до заяви додано поштову квитанцію про направлення заяви лише стягувачу - Державній екологічній інспекції в Черкаській області.

Таким чином, звертаючись до суду з відповідною заявою, Леськівське комунальне підприємство “Сільський сервісний центр” належних доказів її надіслання прокурору та Державній екологічній інспекції в Черкаській області не надав.

За таких обставин, заява про розстрочку виконання рішення суду і додані до неї документи підлягають поверненню заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про розстрочку виконання рішення суду з доданими до неї документами повернути Леськівському комунальному підприємству “Сільський сервісний центр” без розгляду.

Ухвалу про повернення заяви може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду України в порядку та строки передбачені ст. ст. 93, 106 ГПК України.

Суддя Васянович А.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 32584565 ?

Документ № 32584565 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 32584565 ?

Дата ухвалення - 25.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32584565 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32584565 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 32584565, Commercial Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 32584565, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 25.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 32584565 refers to case No. 5026/679/2012

This decision relates to case No. 5026/679/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32584533
Next document : 32584584