Court ruling № 32584544, 24.07.2013, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"24" липня 2013 р. Справа № 915/1272/13

м. Миколаїв

Суддя Василяка К.Л., розглянувши матеріали,

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінія Стилю»

(54020, м.Миколаїв, вул. Образцова, 4-б,

адреса для листування: 54034, м.Миколаїв, а/с 2.)

про: порушення справи про банкрутство за ознаками ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лінія Стилю» звернулось до господарського суду з заявою №107 від 19.07.2013р. про порушення справи про банкрутство боржника в порядку ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

23.07.2013р. заявник супровідним листом №109 надав суду додаткові матеріали: копії повідомлень голови ліквідкомісії про результати розгляду заяв кредиторів (ПАТ «ПУМБ», ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», ВАТ «Конвеєрмаш» та ЗАТ «Кристал-Інвест»), однак вказані копії не засвідчені належним чином, тому не приймаються судом до уваги.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку про повернення заяви про порушення справи про банкрутство без розгляду на підставі наступного.

1. До заяви не додано доказів сплати судового збору в порядку та розмірі, встановленому Законом.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставку судового збору за подання до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство встановлено у сумі 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Судовий збір підлягає сплаті на наступні реквізити: Банк одержувача - ГУДКCУ у Миколаївській області, МФО банку 826013, Рахунок 31218206783002, ЄДРПОУ 37992781, Назва одержувача - УДКCУ у м. Миколаєві, Код платежу 22030001, Призначення платежу - Судовий збір, код 03499980, пункт ____ ** (пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору).

2. До заяви не додано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини та на які заявник посилається в заяві а саме: доказів письмового повідомлення явних (відомих) кредиторів про ліквідацію юридичної особи, як цього вимагає ч. 3 ст. 60 Господарського кодексу України; заяв кредиторів, що надійшли до голови ліквідкомісії з відзивами, складеними за результатами розгляду цих заяв; супровідних листів Ленінського відділу ДВС ММУЮ від 31.08.2011р. №12797, від 31.08.2011р. №12796 з доданими до них документами; листа РВ ФДМУ по Миколаївській області від 18.05.2013р. №14-11-00902; довідки Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від 13.02.2013р. №06-18-238; акту перевірки Ленінського районного центру зайнятості від 08.04.2013р. №14; переліку дебіторів боржника; довідки БТІ від 29.12.2013р. №9559; державного акту на земельну ділянку від 25.10.2007р.; листа УДАІ УМВС України в Миколаївській області від 27.12.2013р. №9/2-7443; переліку майна, що перебуває у заставі; листа ДПІ у Ленінському районі м.Миколаєва Миколаївської області ДПС від 02.01.2013р. №9/10/19-019; відомостей щодо інвентаризації майна боржника.

3. Відповідно до ч. 5 ст. 60 Господарського кодексу України, ліквідаційна комісія оцінює наявне майно суб'єкта господарювання, який ліквідується, і розраховується з кредиторами, складає ліквідаційний баланс та подає його власнику або органу, який призначив ліквідаційну комісію. Достовірність та повнота ліквідаційного балансу повинні бути перевірені у встановленому законодавством порядку з обов'язковою перевіркою органом державної податкової служби, у якому перебуває на обліку суб'єкт господарювання.

До заяви про порушення справи про банкрутство не додано доказів направлення проміжного ліквідаційного балансу до органу ДПІ для здійснення перевірки його достовірності та повноти, як цього вимагає ч. 5 ст. 60 Господарського кодексу України.

Зазначене свідчить про те, що пасив боржника не міг бути повністю сформований, тому не можна вважати про його чіткий розмір.

4. Окрім цього, до заяви не додано: відомостей відносно нездійснення боржником діяльності, пов'язаної з державною таємницею та відсутність відповідних дозволів (довідка/лист від Управління СБУ в Миколаївській області); а також відомостей про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику, їх реквізити.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, зокрема, якщо заява не відповідає змісту вимог, зазначених у цьому Законі, а також з підстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Дослідження вказаних обставин має істотне значення для правильного вирішення справи.

Зазначені докази є необхідними для з'ясування наявності чи відсутності підстав для вирішення питання про прийняття до розгляду заяви про порушення провадження у справі про банкрутство за правилами ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. ст. 11, 15, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», п.п. 3, 4 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву №107 від 19.07.2013р. та додані до неї документи повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Лінія Стилю» без розгляду.

Суддя К.Л. Василяка