номер провадження справи 5/75/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
22.07.2013 Справа № 908/2497/13
За позовом: Прокурора Чернігівського району (71202, Запорізька область, смт. Чернігівка, вул. Радянська, буд. 57) в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах: Комунального підприємства «Чернігівське виробниче управління житлово-комунального господарства» (71202, Запорізька область, смт. Чернігівка, вул. Набережна, буд. 16)
до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (71202, АДРЕСА_1)
про визнання недійсним договору оренди № 3 від 01.02.2007р.
визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 908/2497/13.
2. Присвоїти справі номер провадження - 5/75/13.
3. Справу призначити до розгляду на 21.08.2013 року о/об 10 год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, кабінет № 209 (корпус 2).
У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати:
Прокурору надати: матеріали прокурорської перевірки; належним чином оформлений Витяг (Виписка) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (ЄДРПОУ) стосовно відповідача; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу; явка.
Позивачу надати: доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус підприємства (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; достовірні відомості про фактичні адреси відповідачів, у т. ч. на день розгляду справи (довідку з виконавчого комітету, єдиного державного реєстру підприємств і організацій, інші документи); письмові пояснення по суті спору з документальним підтвердженням та нормативним обґрунтуванням доводів, викладених у позовній заяві; оригінал договору оренди приміщень у готелі «Степная» № 3 від 01.03.2007р.з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами - суду для огляду; довідку про повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів, доданих до позову -суду для огляду, забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.
Відповідачу надати: доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус підприємства (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); письмовий відзив на позовну заяву із посиланням на конкретні норми чинного законодавства, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; оригінал договору оренди приміщень у готелі «Степная» № 3 від 01.03.2007р.- суду для огляду, з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами; докази проведення оцінки орендованого майна за договором оренди приміщень у готелі «Степная» № 3 від 01.03.2007р.; листування між сторонами у справі (з доказами направлення або вручення кореспонденції); довідку про повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів - суду для огляду, забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.
Явка у судове засідання представників сторін обов'язкова.
Суддя К.В. Проскуряков
Витяг зі ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати у доход Державного бюджету України із сторони, що ухиляється від вчинення дій, покладених судом на сторону штраф у розмірі до 1700грн.
Ухвала не підлягає оскарженню.
The court decision No. 32584490, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 22.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 908/2497/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: