ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
23 липня 2013 року Справа № 910/756/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючогоЗаріцької А.О.,суддівКоваленка В.М., Поліщука В.Ю.розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "БМ Банк"на постанову та рішенняКиївського апеляційного господарського суду від 5 березня 2013 року господарського суду міста Києва від 28 січня 2012 рокуу справі господарського суду№ 910/756/13 міста Києваза позовом дотовариства з обмеженою відповідальністю "Брізпорт Україна" - публічного акціонерного товариства "БМ Банк" - приватного підприємства "Монмарт"провизнання припиненими правовідносин за договором поруки №22-2010/DC-14 від грудня 2010р. та за договором іпотеки нерухомого майна №22-2010/DC-10 від 01.12.2010р.; визнання відсутнім права вимагати та отримувати грошові кошти за договором поруки №22-2010/DC-14 від грудня 2010р. та за договором іпотеки нерухомого майна №22-2010/DC-10 від 01.12.2010р.,
ВСТАНОВИВ :
Матеріали касаційної скарги ПАТ "БМ Банк" відповідають вимогам ст. 111 ГПК України. Одночасно заявником подано клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги. Розглянувши клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню згідно із ст. 53 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 53, 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
УХВАЛИВ:
1. Відновити ПАТ "БМ Банк" строк для подання касаційної скарги та прийняти її до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів на 8 серпня 2013 року о 12 год. 45 хв. в залі судових засідань Вищого господарського суду України № 302 за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6.
Головуючий А. Заріцька
Судді В. Коваленко
В. Поліщук
The court decision No. 32584447, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 23.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 910/756/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: