Decision № 3258440, 19.03.2009, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2009 р. Справа № 11/78/09

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Престиж Україна”

(43000, м.Луцьк, вул..Зв’язківців, 1а, р/р26003032020300 в АКІБ “Укрсиббанк”, МФО

351005, код ЄДРПОУ 33381637)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Абсентія”

(54002, м.Миколаїв, вул.Мала Морська, 108)

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ: стягнення 3133,79 грн.

Представники сторін в судове засідання не з’явились, причин неявки не пояснили.

В матеріалах справи міститься поштове повідомлення №9330449, з якого вбачається, що позивач отримав ухвалу суду про порушення провадження у справі 10.03.2009р., та поштове повідомлення №9330660, з якого вбачається, що відповідач отримав ухвалу суду про порушення провадження у справі 05.03.2009р. За таких обставин суд вважає, що сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, однак не скористались своїм процесуальним правом участі в судовому засіданні.

Відповідач відзив на позов не надав, заперечень проти позову не висловив.

Позивач вимоги ухвали суду від 17.02.2009р. не виконав, докази отримання відповідачем позовної заяви та направлення відповідачу вимоги про сплату заборгованості в сумі 3133,79 грн. суду не надав.

На підставі ст.75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши матеріали суд, –

в с т а н о в и в:

З матеріалів справи вбачається, що згідно видаткових накладних №РН-0001142 від 07.04.2008р., №РН-0001415 від 25.04.2008р., №РН-0001467 від 07.05.2008р., №РН-0001567 від 16.05.2008р., №РН-0001903 від 13.06.2008р. позивач відпустив відповідачу товари на загальну суму 5029,03 грн.

Письмового договору сторони не укладали.

Таким чином, між сторонами виникли правовідносини з усної угоди купівлі-продажу, підтвердженням якої є видані продавцем документи (видаткові накладні), яка містить відомості про кількість товару, ціну та загальну суму поставки.

Відповідач частково сплатив вартість отриманих товарів, залишаючись боржником на суму 1875,24 грн.

На день подання позову, тобто, станом на 03.02.2009р. відповідач залишок боргу не сплатив.

Частина 3 статті 530 Цивільного кодексу України, передбачає, що якщо строк виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги.

В матеріалах справи відсутня така вимога.

Ухвалою суду від 17.02.2009р позивача було зобов’язано надати докази звернення до відповідача з вимогою про оплату заборгованості в сумі 3133,79 грн. в порядку ч.3 ст.530 Цивільного кодексу України.

Заявник не виконав вимог ухвали суду, жодних доказів звернення до відповідача з такою вимогою не надав.

Отже, на час прийняття рішення судом, сторонами не врегульовано строки та порядок проведення розрахунків. Таким чином, між сторонами відсутній предмет спору.

Крім того, враховуючи, що позивачем не доведено факт порушення відповідачем умов договору та приписів чинного законодавства в частині оплати боргу, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості в сумі 3133,79 грн. вважаються судом безпідставними та задоволенню не підлягають.

Враховуючи викладене, в позові слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 44,49,82-85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

В позові відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття. У разі подання апеляційної скарги, або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя К.Л.Василяка