Decision № 32583715, 12.07.2013, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City)

Approval Date
12.07.2013
Case No.
523/6540/13-ц
Document №
32583715
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 523/6540/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" липня 2013 р.

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого-судді: Бабакова В.П.,

при секретарі: Сирф Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 20 в м. Одесі цивільну справу за позовом АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Одеське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Одеське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та гр. ОСОБА_1 09.11.2007 року було укладено кредитний договір № 10к-368, згідно якого відповідачу було надано кредитні кошти в сумі 15 000,00 гривень з оплатою про процентній ставці 0,0001 % річних на строк до 09.11.2010 року.

Також 09.11.2007 року між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Одеське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2 укладено Договір поруки № 2428/07.

Але відповідач не виконував умови погашення кредиту і у нього станом на 11.04.2013 року утворилася перед позивачем заборгованість у розмірі 22 239,88 гривень, з них: заборгованість по кредиту - 1 247,50 гривень; заборгованість по комісії 4 775,00 гривень; пеня за несвоєчасну сплату основного боргу - 4 553,38 гривень; пеня за несвоєчасну сплату процентів - 11 664,00 гривень.

Представник позивача просив суд стягнути з відповідачів солідарно на його користь вказану суму.

У судове засідання представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності та наполягав на задоволенні позову у повному обсязі, проти розгляду справи у заочному порядку не заперечував.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені судом належним чином за місцем їх реєстрації. Відповідач ОСОБА_2 подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов не визнав в повному обсязі, просив суд зменшити розмір пені, відповідач ОСОБА_1 надіслав на адресу суду заяву, в якій просив суд зменшити розмір суми, що підлягає стягненню.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так у судовому засіданні встановлено, що 09.11.2007 року між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Одеське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 10к-368. Згідно цього кредитного договору відповідачу було надано кредитні кошти в сумі 15 000,00 гривень з оплатою про процентній ставці 0,0001 % річних на строк до 09.11.2010 року. А 09.11.2007 року між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Одеське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2 укладено Договір поруки № 2428/07.

Свої зобов'язання за вказаним договором відповідач не виконував належним чином, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість, яка станом на 11.04.2013 року становить 22 239,88 гривень, з них: заборгованість по кредиту - 1 247,50 гривень; заборгованість по комісії 4 775,00 гривень; пеня за несвоєчасну сплату основного боргу - 4 553,38 гривень; пеня за несвоєчасну сплату процентів - 11 664,00 гривень.

Відповідно ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ст. 553 ЦК України, За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

А згідно вимог с. 554 ЦК України, У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Оскільки вимоги позивача ґрунтуються на договорі, укладеному у відповідності до норм ЦК України, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Однак суд вважає за доцільне зменшити розмір неустойки відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України, оскільки він значно перевищує розмір збитків, так суд вважає завеликою пеню у розмірі 16 217,38 гривень, (що складається з: пені за несвоєчасну сплату основного боргу - 4 553,38 гривень; пені за несвоєчасну сплату процентів - 11 664,00 гривень) та вважає, що ця пеня повинна бути зменшена до 1000 гривень. При цьому суд враховує перебування на утриманні відповідача ОСОБА_1 неповнолітньої дитини, хворої на аутизм.

Відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України, з відповідачів підлягають стягненню у рівних частках на користь позивача сплачені ним і документально підтвердженні судові витрати у загальному розмірі 229,40 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 551, 553, 554, 1054 ЦК України, ст. ст. 209, 212, 213, 215, ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Одеське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_3, виданий 28.10.2004 року Хаджибеївським ВМ Суворовського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, ІПН НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, паспорт серія НОМЕР_4, виданий 05.05.1996 року Київським РВ УМВС України в Одеській області, ІПН НОМЕР_2, на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Одеське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» (МФО 328823, код ЄДРПОУ 21017660, п/р 35196010001980) заборгованість за кредитним договором № 10к-368 від 09 листопада 2007 року в сумі 7 022,55 гривень, з них: заборгованість по кредиту - 1 247,50 гривень; заборгованість по комісії 4 775,00 гривень; пеня - 1 000,00 гривень.

Стягнути у рівних частках з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Одеське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» судовий збір у розмірі 229,40 гривень.

Копію рішення направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 32583715 ?

Документ № 32583715 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 32583715 ?

Дата ухвалення - 12.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32583715 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32583715 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 32583715, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City)

The court decision No. 32583715, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 12.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 32583715 refers to case No. 523/6540/13-ц

This decision relates to case No. 523/6540/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32583673
Next document : 32586478