Справа № 500/4495/13-ц
Провадження № 2/500/2363/13
УХВАЛА
"17" липня 2013 р.
Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Смокіна Г.І., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
ПАТ "Імексбанк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.
Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі відсутні.
Заявлені позовні вимоги підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області.
Адресна довідка про місце реєстрації відповідача надійшла до суду 16 липня 2013 року.
Керуючись ст.ст.122,127 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Судове засідання призначити до розгляду на 14 серпня 2013 року о 15:30 в залі № 3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 14.08.2013 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали про відкриття провадження по справі направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності у встановлені законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:Г. І. Смокіна
The court decision No. 32583613, Izmail City and District Court of Odesa Oblast was adopted on 17.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 500/4495/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: