30.01.2013 року
Справа № 127/2001/13-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.01.2013 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Борисюк І.Е., розглянувши матеріали позовної ПАТ «КБ «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області звернулось ПАТ «КБ «Надра»з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу.
Згідно Закону України «Про судовий збір»останній сплачується за подання позовної заяви майнового характеру -1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (229, 40 гривень) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3 441, 00 гривень).
Згідно ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»перевірка повноти сплати судового збору здійснюються відповідно до процесуального законодавства.
Згідно платіжного доручення № 13490124 від 23.04.2012 року судовий збір позивачем сплачено у сумі 214,60 гривень.
Судом встановлено, що позивачем сплачено судовий збір в сумі 214,60 гривень не на той рахунок.
Розрахунковий рахунок для зарахування судового збору: одержувач: УДКСУ у м. Вінниці (м. Вінниці) 22030001, код ЗКПО 38054707, банк одержувача: ГУ ДКУ у Вінницькій області, м. Вінниця, МФО 802015, р/р 31215206700002.
Тому, позивачу необхідно сплатити 229, 40 гривень судового збору за вимоги майнового характеру на зазначений вище рахунок.
Враховуючи викладене наявні підстави для залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ПАТ «КБ «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення боргу - залишити без руху та надати позивачу строк на протязі двох днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, шляхом сплати судового збору і надання оригіналу квитанції суду, в іншому випадку позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 32583164, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 30.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 127/2001/13- ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: