АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
25 червня 2013 року м. Чернівці
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Литвинюк І.М., розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства «Санітарія» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27 травня 2013 року, за заявою приватного підприємства «Санітарія» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа по цивільній справі за позовом приватного підприємства «Санітарія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -
встановила:
Апеляційна скарга ПП «Санітарія» відповідає за формою та змістом вимогам ст. 295 ЦПК України, подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження, передбаченого ст.294 ЦПК України, а тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 294, 297, 298 ЦПК України,
ухвалила:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом приватного підприємства «Санітарія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, за апеляційною скаргою приватного підприємства «Санітарія» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27 травня 2013 року, за заявою приватного підприємства «Санітарія» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа.
Копію апеляційної скарги надіслати: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
Встановити термін до 09 липня 2013 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Литвинюк
The court decision No. 32583014, Chernivtsi Regional Court of Appeal was adopted on 25.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 727/2-4009/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: