Decision № 3258291, 17.03.2009, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
17.03.2009
Case No.
11/73/09
Document №
3258291
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2009 р. Справа № 11/73/09

за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку №2 Миколаївської філії ВАТ “Укртелеком”

(55200, Миколаївська обл., м.Первомайськ, вул..Карла Маркса, 3

р/р 26001102098 в МОД “Райффайзен банк Аваль”, МФО 326182, код 22437619)

до відповідача: Первомайського міського відділу УМВС України в Миколаївській області

(5520, Миколаївська обл., м.Первомайськ, вул..Грушевського,29, р/р35225002000183, в

ГУДКУ в Миколаївській області, МФО 826013, код ЄДРПОУ 08674169)

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача: Войнарівський М.М., дов.№6622, від 28.10.2008р.

від відповідача: Кабакчей А.А., дов.№53/5061 від 16.03.2009р.

СУТЬ СПОРУ: стягнення 12263,39 грн.

Відповідач відзив на позов не надав, представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі та пояснив, що керівництвом вирішується питання щодо погашення існуючої заборгованості.

Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали суд, –

в с т а н о в и в:

01.07.2007р. між сторонами було укладено договір на надання послуг електрозв’язку, за умовами якого ВАТ “Укртелеком” зобов’язалось надавати Первомайському міському відділу УМВС України в Миколаївській області послуги електрозв’язку, а останній зобов’язався оплачувати їх вартість.

Пунктом 3.2.8 договору передбачено обов’язок споживача своєчасно вносити плату за користування телефоном за міжміські та міжнародні розмови, та інші послуги.

Згідно п.4.5 розрахунки за фактично отримані послуги електрозв’язку за кожний попередній місяць проводяться споживачем протягом 10 днів з дня отримання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідач, в порушення умов договору, за послуги електрозв’язку, надані з січня по жовтень 2007 року (включно) не розрахувався.

Згідно розрахунку, наданого позивачем, сума боргу за надані послуги електрозв’язку за період з січня 2007 року по жовтень 2007 року становить 11212,59 грн.

Стаття 525 ЦК України передбачає, що одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Приписами ст.530 ЦК України обумовлено, що якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 1 ст. 193 ГК України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, задоволенню інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Таким чином, сума заборгованості відповідача 11212,59 грн. підлягає стягненню.

Окрім суми боргу, на підставі положень статті 625 ЦК України, позивач просить стягнути з відповідача 884,7 збитків від інфляції за період з 01.01.2007р. по 01.10.2007р. та 3% річних за період з 01.01.2007р. по 01.10.2007р. в розмірі 166,1 грн.

Суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення збитків від інфляції та 3% річних обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.44,49,82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Первомайського міського відділу УМВС України в Миколаївській області, 5520, Миколаївська обл., м.Первомайськ, вул..Грушевського,29, (р/р35225002000183, в ГУДКУ в Миколаївській області, МФО 826013, код ЄДРПОУ 08674169) на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку №2 Миколаївської філії ВАТ “Укртелеком” 55200, Миколаївська обл., м.Первомайськ, вул.Карла Маркса, 3 (р/р 26001102098 в МОД “Райффайзен банк Аваль”, МФО 326182, код 22437619) 11212,59 грн. основного боргу, 884,7 грн. збитків від інфляції, 166,1 грн. - 3% річних, 122,63 грн. держмита та 118,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги, або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 3258291 ?

Документ № 3258291 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 3258291 ?

Дата ухвалення - 17.03.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3258291 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3258291 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 3258291, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 3258291, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 17.03.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 3258291 refers to case No. 11/73/09

This decision relates to case No. 11/73/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3258290
Next document : 3258292