Court ruling № 32581938, 26.07.2013, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

Справа № 265/5034/13-ц

Провадження № 2/265/2020/13

У Х В А Л А

26 липня 2013 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Козлова Д.О.,

при секретарі Скоробогатько Г. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Кредитної спілки «Кредитсталь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 5 листопада 2012 року, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду із позовом Кредитної спілки «Кредитсталь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 5 листопада 2012 року.

Від представника позивача натомість надійшла заява до суду з проханням закрити провадження по вказаній справі на підставі відмови позивача від позову внаслідок погашення відповідачкою заборгованості за кредитним договором.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд закриває провадження по справі на підставі відмови позивача від позову.

Згідно ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Закриття провадження по справі не порушує нічиїх прав та свобод.

За таких обставин суд вважає необхідним закрити провадження по справі за позовом Кредитної спілки «Кредитсталь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 5 листопада 2012 року.

Одночасно із заявою про закриття провадження по справі від представників КС «Кредитсталь» до суду була подано клопотання про повернення сум судового збору, сплачених при зверненні з вказаним позовом до суду.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду представниками позивача було сплачено судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Згідно ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Відповідно до ст. 3 згаданого Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

З урахуванням переліченого суд вважає, що клопотання представника КС «Кредитсталь» про повернення сплачених сум судового збору за вказаною справою підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 79, 205 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом Кредитної спілки «Кредитсталь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 5 листопада 2012 року - закрити.

Повернути Кредитній спілці «Кредитсталь» сплачену 4 липня 2013 року суму судового збору в розмірі 229,40 грн., які було внесено Кредитною спілкою «Кредитсталь» на рахунок: 31219206700054, ЄДРПОУ: 37989721, МФО: 834016, банк одержувача: ГУ ДКСУ Донецької області в м. Маріуполі, код платежу: 22030001.

На ухвалу суду протягом п'яти днів може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.

Суддя