ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
23 липня 2013 року м. Київ К/800/33563/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Смокович М.І., перевіривши касаційну скаргу Маковія Олександра Вячеславовича - представника Вінницької митниці Державної митної служби України на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 12 березня 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 6 червня 2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нест-Агробуд» до Вінницької митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення про визначення коду товару,
в с т а н о в и в :
Касаційна скарга відповідає положенням ст. 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.
Керуючись ст. ст. 214, 215 КАС України,
у х в а л и в :
Відкрити касаційне провадження за скаргою Маковія Олександра Вячеславовича - представника Вінницької митниці Державної митної служби України на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 12 березня 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 6 червня 2013 року.
Витребувати з Вінницького окружного адміністративного суду справу №800/544/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нест-Агробуд» до Вінницької митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення про визначення коду товару.
Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом із інформацією про їхні права та обов'язки, копію касаційної скарги та встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 25 вересня 2013 року.
Суддя М.І. Смокович
The court decision No. 32581455, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 23.07.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 802/544/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: