Справа № 110/3018/13-ц
КРАСНОПЕРЕКОПСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
С У Д О В И Й Н А К А З
"24" липня 2013 р.
Суддя Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Мамаєва О.В., розглянувши заяву комунального підприємства теплових мереж м. Красноперекопська про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, заборгованості за оплату отриманих послуг за період з 01.10.2011 року по 01.12.2012 року, в розмірі 2277,76 грн. та судових витрат у розмірі 114, 70 грн., солідарно,
Керуючись ст.ст.95, 96, 97, 98, 99 ЦПК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, прож. за адресою АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_1, виданий Красноперекопським МВ ГУ УМВС України в АР Крим 08.06.02, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Красноперекопська, прож. за адресою АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_2 виданий Красноперекопським МВ ГУ МВС УКраіни в АР Крим 07.07.2006р., на користь комунального підприємства теплових мереж м. Красноперекопська р/р 26034301101220 в ТОБО №10011/012 філія КРУ ВАТ «Ощадбанк» МФО 324805 ОКПО 20723344 заборгованість за оплату отриманих послуг за період з 01.10.2011 року по 01.12.2012 року в розмірі 2277,76 грн. (дві тисячі двісті сімдесят сім грн. 76 коп..).
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, прож. за адресою АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_1, виданий Красноперекопським МВ ГУ УМВС України в АР Крим 08.06.02, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Красноперекопська, прож. за адресою АДРЕСА_1 паспорт НОМЕР_2 виданий Крсноперекопським МВ ГУ МВС УКраіни в АР Крим 07.07.2006р.,на користь комунального підприємства теплових мереж м. Красноперекопська р/р 26034301101220 в ТОБО №10011/012 філія КРУ ВАТ «Ощадбанк» МФО 324805 ОКПО 20723344 судовий збір у розмірі 114,70 грн..
Судовий наказ після набуття законної сили видати стягувачам.
Суддя : О.В.Мамаєва
Відповідно до статті 102 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі прийняття судом ухвали про відкриття наказного провадження, суд у триденний строк з моменту її постановлення видає судовий наказ по суті заявлених вимог.
Згідно з ч.1 статті 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала , не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі якщо суд прийшов до висновку про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, який набрав законної сили, то в ухвалі про прийняття такої заяви до розгляду суд має вирішити питання про зупинення виконання судового наказу.
Заява боржника про скасування судового наказу, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ч.6 стаття 105-1 ЦПК України).
Строк пред'явлення до виконання ______роки
Судовий наказ набрав чинності "_____" ______ 20 ___ року.
Суддя _______ О.В.Мамаєва
(підпис)
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки) Примітки
Інші відмітки
____________________________
______________
______________
The court decision No. 32581264, Krasnoperekopsk City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 24.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 110/3018/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: