Справа № 761/15172/13-ц
Провадження №2/761/6069/2013
УХВАЛА
"24" липня 2013 р., суддя Шевченківського районного суду м. Києва Гайдук С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ООО «Редакция газеты «Факты и комментарии», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
В червні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом.
Ухвалою судді від 17.06.2013 року позивачу надавався строк для усунення недоліків, а саме: сплатити судовий збір, зазначити докази, що підтверджують кожну обставину заявлених вимог, викласти текст позовної заяви однією мовою.
09.07.2013 року уповноважена особа отримала ухвалу про усунення недоліків.
22.07.2013 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 щодо усунення недоліків, які останнім не були усунуті посилаючись на норми КПК України. Таким чином, позивачем не було усунуто недоліки, що передбачено ст.ст. 119, 120 ЦПК України
Враховуючи наведене, вважаю за необхідне позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.
Разом з тим, роз'яснюю, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ООО «Редакция газеты «Факты и комментарии», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, вважати неподаною і повернути.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.
СУДДЯ:
The court decision No. 32580919, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 24.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 761/15172/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: