Court ruling № 32579481, 24.07.2013, Kirovohrad District Administrative Court

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 липня 2013 року Справа № 811/2320/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьова С.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче об'єднання «Етал», 28000, м. Олександрія, Кіровоградської обл., вул. Заводська, 1

до відповідача: Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградській області Державної податкової служби, 28000, м. Олександрія, Кіровоградської обл., вул. Пролетарська, 17

про скасування податкових повідомлень-рішень та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Науково-виробниче об'єднання «Етал» звернулося з позовом до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградській області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень:

- №0000412230 від 08.07.2013 р., яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку додану вартість у розмірі 174 069,00 грн. основного платежу та 82 671,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій (штрафів);

- №0000422210 від 08.07.2013 р., яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку прибуток у сумі 184 525,00 грн. основного платежу та 86 769,50 грн. штрафних (фінансових) санкцій (штрафів).

- про зобов'язання відповідача відновити в електронній базі «Деталізована інформація по платнику податку на додану вартість щодо результатів автоматичного співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПС України» показники податкової звітності, усунувши розбіжності, що виникли між АТ «НВО «Етал» та його контрагентами внаслідок складеного акта та прийнятих податкових повідомлень-рішень.

Зазначений спір згідно зі ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В порядку підготовки справи до судового розгляду суд вважає за необхідне витребувати деякі документи та вважає за недоцільне проводити попереднє засідання по даній справі.

Керуючись ст. ст. 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 20 серпня 2013 року о 10:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 6 .

3. До 12 серпня 2013 року надати належним чином завірені:

Позивачу:

- копії декларацій з податку на додану вартість за вересень 2011 року, січень, березень травень, липень-серпень 2012 року з усіма додатками та уточнюючими в майбутніх періодах їх показники розрахунками;

- копії декларацій з податку на прибуток за ІІІ квартал 2011 року та І-ІІІ квартал 2012 року з усіма додатками та уточнюючими в майбутніх періодах їх показники розрахунками;

- копії договорів за взаємовідносинами з ТОВ «Рейнбоу Технолоджис», ТОВ "Промислова група ДФМ", ПП «Приватпостачсервіс», ТОВ «Радіокомпонентс», та щодо господарських операцій за якими визначено податкові зобов'язання;

- документальні докази пов'язаності придбаних послуг із господарською діяльністю позивача;

- документальні докази оплати товару (послуг) із відміткою банку, придбаних ТОВ «Рейнбоу Технолоджис», ТОВ "Кіровцветмет", ТОВ "Промислова група ДФМ", ТОВ «Гранд Технолоджис», ПП «Приватпостачсервіс», ТОВ «Радіокомпонентс»;

- документальні подальшої реалізації придбаного товару (первинні документи) або його переробки чи використання (докази наявності приміщень, обладнання, потужностей, механізмів, для яких цей товар придбавався тощо), підтверджені додатково документами бухгалтерського обліку.

- Відповідачу:

- копії усіх додатків до акту від 01.07.2013 року №252/22-10/05814256.

Оригінали документів, доданих до позовної заяви та витребуваних даною ухвалою надати в судове засідання для огляду.

4. Справа розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьовою С.В. одноособово.

5. Копію позовної заяви і доданих до неї документів надіслати відповідачу і зобов'язати його, у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, а також усі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, у триденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

6. Сторони, учасники та треті особи або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі. Копію ухвали направити сторонам разом з витяг щодо їх процесуальних прав та обов'язків, передбачених КАСУ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду С.В. Дегтярьова