№ 32579377, 23.07.2013, Volyn District Administrative Court

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2013 року Справа № 2а-3205/10/0370

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Андрусенко О. О.,

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельного підприємства "Фенікс" про стягнення фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Волинській області звернулося з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельного підприємства "Фенікс" про стягнення фінансових санкцій у сумі 6 800 грн.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що відповідачем не сплачено штрафні санкції згідно рішення Регіонального управляння Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Волинській області про застосування фінансових санкцій від 29.06.2010 року № 030752-32.

У клопотанні від 23.07.2013 року представник позивача просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач у судове засідання не прибув, свого представника не направив, заяву про розгляд справи без його участі не подав, про причини неприбуття не повідомив, хоча відповідно до частини 3 статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується телефонограмою від 19.07.2013 року.

Згідно з частиною 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу можу бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Як передбачено частиною першою статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності, відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи, дану справу можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів, тому суд приходить до висновку, що судовий розгляд даної справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Дослідивши подані суду письмові докази, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю.

Судом встановлено наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фенікс" зареєстроване Виконавчим комітетом Володимир-Волинської міської ради Волинської області 17.10.1990 року, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії А 00 № 570037.

18 травня 2010 року посадовими особами Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів у Волинській області на підставі направлення на перевірку від 17.05.2010 року № 127 та наказу про проведення позапланової перевірки від 17.05.2010 року № 61 було проведено перевірку кафе "Фенікс", що знаходиться за адресою: Волинська область, Шацький район, урочище "Гряда" та належить суб'єкту господарювання ТзОВ "Фенікс".

За результатами перевірки кафе "Фенікс" посадовими особами Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Волинській області складено акт перевірки від 18.05.2010 року № 118/32-01/13348242, в якому було зафіксовано такі порушення:

- вимог статті 15-3 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних і тютюнових виробів", а саме: встановлено факт продажу мийницею посуду ОСОБА_1 1 пляшки пива 0,5 л. "Чернігівське" світле по ціні 6,00 грн. та 1 пачки сигарет «Bond» (класік) по ціні 6,25 грн. на загальну суму 12,25 грн. неповнолітньому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження;

- вимог підпунктів 1, 2, 12, статті 3, Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", а саме: встановлено факт реалізації тютюнових виробів без застосування РРО, а також факт реалізації тютюнових виробів, які не обліковані в установленому порядку.

На підставі акту перевірки від 18.05.2010 року № 118/32-01/13348242 рішенням начальника Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Волинській області від 29.06.2010 року № 030752-32 до ТзОВ "Фенікс" застосовано фінансові санкції у вигляді штрафу в розмірі 6 800 гривень.

Рішення про застосування фінансових санкцій від 29.06.2010 року № 030752-32 було оскаржене в судовому порядку. Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 22.11.2010 року адміністративний позов задоволено повністю, визнано протиправним та скасовано рішення про застосування фінансових санкцій Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Волинській області від 29.06.2010 року № 030752-32

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2013 року постанову суду першої інстанції скасовано та прийнято нову постанову, якою у задоволенні позову відмовлено повністю.

Відповідно до ч. 5 ст. 254 КАС України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення. Станом на 23.07.2013 року доказів про касаційне оскарження немає.

Отже, станом на 23.07.2013 року рішення про застосування фінансових санкцій Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Волинській області від 29.06.2010 року № 030752-32 є чинним.

Відповідно до частини п'ятої статті 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" у разі невиконання суб'єктом господарювання рішення органів, зазначених у частині третій цієї статті, сума штрафу стягується на підставі рішення суду.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення фінансових санкцій у сумі 6 800 грн. є правомірними та підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 160 ч.3, 163 Кодексу адміністративного судочинства України та на підставі Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельного підприємства "Фенікс" у дохід Державного бюджету України 6 800 (шість тисяч вісімсот) грн. фінансових санкцій.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий - суддя О. О. Андрусенко