Court ruling № 32579265, 24.07.2013, Desnianskyi District Court of Chernihiv City

Справа № 750/6389/13-ц

Провадження № 2/750/2183/13

У Х В А Л А

24.07.2013 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Супрун О.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Державного підприємства МВС України «Інформаційні ресурси» в особі Хмельницької філії ДП МВС України «Інформаційні ресурси» до Старкуса Гарольдесса Кестутіса про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

08.07.2013 р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з Старкуса Гарольдесса Кестутіса на користь Хмельницької філії ДП МВС України «Інформаційні ресурси» заборгованості за зберігання належного йому транспортного засобу автомобіля Опель Вектра, д.н. НОМЕР_1, у розмірі 8 670,00 грн. та судові витрати.

Предявлена позовна заява ухвалою судді від 11.07.2013 р. залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме не надано документ про сплату судового збору.

На виконання вимог зазначеної ухвали позивачем 23.07.2013 р. надано платіжне доручення від 17.07.2013 року № 356, яке оформлено з порушенням Додаток 8 до Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній

валюті, затвердженої постановою Національного банку України від 21.01.2004 р. № 22, а саме розрахунковий документ не засвідчений підписами керівника (його заступника) і головного бухгалтера (його заступника) банку або підписами уповноважених осіб згідно з внутрішніми нормативними документами банку та відповідального виконавця банку, а також печаткою банку.

Таким чином, ухвала судді від 11.07.2013 р. позивачем фактично не виконана, оскільки не надано належного доказу на підтвердження сплати судового збору, а тому відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, це є підставою вважати дану позовну заяву неподаною і повернути її позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

позовну заяву Державного підприємства МВС України «Інформаційні ресурси» в особі Хмельницької філії ДП МВС України «Інформаційні ресурси» до Старкуса Гарольдесса Кестутіса про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: