Decision № 3257782, 12.03.2009, Commercial Court of Chernihiv Oblast

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

_________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

Іменем України

РІШЕННЯ

"10"березня 2009 р. Справа № 10/49

Позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Тридента Агро”,

Юридична адреса: 03038, м. Київ, вул. Ямська, 28а,

Фактична адреса: 03040, м. Київ, вул. М. Стельмаха, 3

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Головенківське Плюс”, 16413, с. Головеньки, вул. Інтернаціоналістів, 30а, Борзнянський район

Предмет спору : про стягнення заборгованості в сумі 108880,52 грн.

Суддя І.Г.Мурашко

Представники сторін:

Від позивача: Грищенко О.М., довіреність № б/н від 12.01.09р., представник

Від відповідача: не з’явився.

Товариством з обмеженою відповідальністю „Тридента Агро” подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „Головенківське Плюс” про стягнення основного боргу в сумі 87001,19грн., пені в сумі 2002,22 грн., 3% річних в сумі 249,90 грн., індексу інфляції в сумі 1827,03 грн., штрафу в сумі 13050,18 грн., збитки в сумі 4750,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовуються несплатою відповідачем вартості товару, отриманого від позивача за Договором купівлі - продажу № ДГ-ЧН 08/104 від 30.09.08р. на умовах відстрочення платежу.

Відповідач був повідомлений про розгляд справи належним чином, про що свідчать матеріали справи, відзив на позов не надав, правом участі в судовому розгляді справи не скористався, тому суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Позивачем подано письмове клопотання про відмову від фіксації судового засідання технічними засобами, яке задоволено судом.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, з’ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, господарський суд , -

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2008р. між сторонами був укладений договір купівлі –продажу за № ДГ-ЧН 08/104 на умовах відстрочення платежу, згідно із яким позивач (продавець) продав, а відповідач (покупець) отримав продукцію на суму 56400,00 грн., що підтверджується належним чином посвідченими копіями видаткової накладної № РН-ЧН00466 від 30.09.08р. та довіреністю № 1 від 30.09.08р. на отримання зазначеної продукції від позивача, в матеріалах справи.

Оригінали договору купівлі –продажу № ДГ-ЧН 08/104 від 30.09.08р. з додатком № 1, видаткової накладної та довіреності були оглянуті судом в судовому засіданні.

Згідно п.2.1. Договору, асортимент товару, його кількість, ціна визначаються у додатках та/або накладних документах відпуску товару, що є невід’ємною частиною договору. Відповідно до п.5.1 Договору покупець (відповідач) здійснює оплату товару за ціною вказаною в додатках та/або видаткових накладних, що є невід’ємною частиною Договору. У відповідності до п. 5.3 Договору оплата товару здійснюється наступним чином: 20% від вартості товару оплачується покупцем (відповідачем) в строк до 10 жовтня 2008року, 80% від вартості товару оплачується покупцем (відповідачем) в строк 26 грудня 2008 року.

Відповідач в строки, визначені Договором, заборгованість не сплатив.

Додатком № 1 до договору, який є його невід»ємною частиною, визначено найменування, кількість, ціна продукції. У додатку зазначено, що у випадку, якщо курс долара США на день оплати вище, ніж курс долара США на день підписання договору сторони, для визначення суми , яка підлягає оплаті, використовують формулу S=(A1/A2)*B., де S- ціна на момент оплати, А2-курс (НБУ) долара до гривні на день підписання договору, А1-курс(НБУ) долара до гривні на день перерахування грошей. Зазначений додаток підписаний та скріплений печатками сторін, що свідчить про узгодженість зазначеної умови між сторонами.

Позивач просить стягнути з відповідача суму основної заборгованості, з урахуванням зміни курсу долара до гривні, в сумі 87001,19 грн., згідно розрахунку в позовній заяві.

В графі 6 додатку № 1 до Договору вказано наявність курсу долара США на день підписання даного договору та додатку № 1 до нього –5,05грн./дол. США. Офіційний курс долара США до гривні за офіційними даними НБУ становить 7,70 грн.,

Приймаючи до уваги, що відповідач в порушення ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України взяті на себе зобов’язання не виконав, за отриману продукцію своєчасно в повній сумі не розрахувався, суд, з урахуванням вищезазначеного, доходить висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтовані і підлягають задоволенню в частині стягнення основного боргу у сумі 85996,04грн.

Відповідно до ст. ст. 546, 549 Цивільного кодексу України, виконання зобов’язань за договором можуть забезпечуватись неустойкою (штрафом, пенею). Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобов’язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Частинами 4 та 6 ст. 231 Господарського кодексу України встановлено, що штрафні санкції за порушення зобов’язання застосовуються у розмірі, передбаченому сторонами у договорі.

Згідно п.8.2 Договору, у випадку порушення строку оплати товару , покупець (відповідач) сплачує продавцю (позивачу) пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості неоплаченого товару за кожен день прострочення.

Пунктом 8.4 Договору додатково встановлено, що при несплаті або несвоєчасній оплаті товару покупець (відповідач) сплачує штраф у розмірі 15% від вартості неоплаченого товару.

Враховуючі вищезазначене, суд доходить до висновку, що розмір пені, що підлягає стягненню за період з 26.12.08р. по 30.01.09р. включно, становить 1979,09 грн., а сума штрафу, що підлягає стягненню становить 12899,41 грн.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором.

Враховуючи те, що відповідачем допущено прострочку виконання взятих на себе зобов’язань щодо оплати отриманого товару, суд вважає, що заявлені вимоги щодо стягнення 3% річних підлягають задоволенню за період з 26.12.08р. по 30.01.09р. включно, в сумі 247,39 грн., вимоги щодо стягнення інфляційних втрат за грудень місяць 2008р., враховуючі кількість днів прострочки в грудні 2008р., в сумі 291,28 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача збитки в сумі 4750,00грн., які були сплачені позивачем ТОВ „Незалежна юридична компанія” за здійснення комплексу дій щодо стягнення з відповідача заборгованості збитків, згідно з договором № 07/01/09 від 19.01.09р. про надання юридичних послуг та акту виконання юридичних робіт від 19.01.09р.

Згідно ст.44 ГПК України, судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Таким чином, зазначена стаття передбачає відшкодування як судових витрат сум, що були сплачені стороною за отримання лише послуг адвокатів, а не будь-яких представників.

Враховуючі вищезазначене, керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 49, 75, ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Головенківське Плюс”( 16413, с. Головеньки, вул. Інтернаціоналістів, 30а, Борзнянський район, п/р 26007051402843, „Приватбанк”, м. Борзна, МФО 353586, код ЄДРПОУ 34275690) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Тридента Агро” (03040, м. Київ, вул. М. Стельмаха, 3, п/р 26004010042965 в ВАТ „Укрексімбанк”, м. Київ, МФО 322313, код ЄДРПОУ 25591321) - основного боргу в сумі 85996,04грн., пені в сумі 1979,09 грн., штрафу в сумі 12899,41 грн., 3% річних в сумі 247,39 грн., інфляційні втрати за грудень 2008р. в сумі 291,28 грн., 1014,13 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.

В іншій частині позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.Г. Мурашко

12.03.09