Decision № 3257655, 10.03.2009, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
10.03.2009
Case No.
9/44
Document №
3257655
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.09 Справа № 9/44

Суддя А.Г.Ворожцов розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об’єднання", м. Луганськ

до Комунального підприємства "Тепло", м. Молодогвардійськ Луганської області

про стягнення 8 891 грн. 09 коп.

в присутності представників:

від позивача –Лавриненко В.С., юрисконсульт, дов. № 10 від 01.01.09,

від відповідача – не прибув

в с т а н о в и в:

суть спору: позивачем, ТОВ "ЛЕО", заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідача пені у розмірі 8891,09 грн. за договором на користування електричною енергією від 28.12.06 № 780 та судові витрати.

У судовому засіданні позивач надав уточнення до позовної заяви, які стосуються виправлення посилання у первісних обґрунтуваннях на п.п. 4.1 та 7.7 договору.

Відповідач, КП "Тепло", участь у судовому засіданні не взяв, відзив на позовну заяву не надав.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на укладений між ним та відповідачем договір на користування електричною енергією від 28.12.06 № 780, плата за спожиту електроенергію повинна здійснюватись відповідно до додатку Порядок розрахунків, що не було зроблено відповідачем.

У зв'язку з порушенням строків оплати електроенергії на підставі пп. 4.4.1 договору позивачем нарахована пеня за період за січень, квітень, червень, липень, серпень та вересень 2008 року за кожен день прострочення платежу у розмірі подвійної облікової ставки НБУ в сумі 8891,09 грн.

Оцінивши матеріали справи, доводи позивача і надані ним докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог з огляду на наступне.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, є, зокрема, договори та інші правочини.

Ця норма кореспондується з нормою ч. 3 ст. 174 ГК України, за якою господарські зобов’язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом.

Відповідно до ст. 173 ГК України господарським визнається зобов’язання, що виникає між суб’єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб’єкт (зобов’язана сторона, у т.ч. боржник) зобов’язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб’єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші…), або утриматися від певних дій, а інший суб’єкт (управнена сторона, у т.ч. кредитор) має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Згідно зі ст. 14 ЦК України цивільні обов’язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено договір на користування електричною енергією від 28.12.06 № 780, відповідно до п. 9 додатку Порядок розрахунків відповідач повинен був здійснити розрахунок за спожиту у розрахунковому періоді активну електроенергію на підставі наданих позивачем рахунків протягом 5-ти операційних днів, починаючи з наступного дня після їх отримання.

Пунктом 4.4.1 договору сторони передбачили відповідальність за порушення строків розрахунків за активну електроенергію, строку внесення плати за перетікання реактивної електроенергії та строків оплати за перевищення договірних величин споживання електроенергії та потужності тощо у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої в період, за який сплачується пеня.

За цієї умови позивачем правомірно нарахована пеня за період за січень, квітень, червень, липень, серпень та вересень 2008 року за кожен день прострочення платежу у розмірі подвійної облікової ставки НБУ в сумі 8891,09 грн.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню з покладенням судових витрат на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 47-1, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з відповідача, КП "Тепло", Луганська обл., м. Молодогвардійськ, вул. Молодіжна, 5, код 33009314, на користь позивача, ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання", 91021, м. Луганськ, кв-л Гайового, 35а, код 31443937, пеню у розмірі 8891,09 грн., витрати зі сплати держмита у розмірі 102,0 грн. та інформаційно-технічні витрати –118,0 грн. на рахунок 260418644 в ЛОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Луганськ, МФО 304007.

Наказ видати після набрання законної сили цим рішенням.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя А.Г.Ворожцов

Часті запитання

Який тип судового документу № 3257655 ?

Документ № 3257655 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 3257655 ?

Дата ухвалення - 10.03.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3257655 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3257655 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 3257655, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 3257655, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 10.03.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 3257655 refers to case No. 9/44

This decision relates to case No. 9/44. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3257653
Next document : 3257669