Court ruling № 32576313, 19.07.2013, Odesa District Administrative Court

Справа № 815/1428/13-а

У Х В А Л А

19 липня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Андрухіва В.В.

при секретарі Белан М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі заяву Державного підприємства “Бердянський морський торговельний порт” про забезпечення доказів по справі за адміністративним позовом Державного підприємства “Бердянський морський торговельний порт” до Білгород-Дністровської об"єднаної державної фінансової інспекції, Державної фінансової інспекції в Одеській області, треті особи на стороні позивача – ТОВ “Ірида”, ТОВ ВКФ “Азовремкран”, про визнання нечинною та скасування вимоги про усунення порушень законодавства, виявлених ревізією, -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство “Бердянський морський торговельний порт” звернулося до суду з даним позовом до Білгород-Дністровської об"єднаної державної фінансової інспекції, Державної фінансової інспекції в Одеській області про визнання нечинною та скасування вимоги про усунення порушень законодавства, виявлених позаплановою ревізією окремих питань фінансово-господарської діяльності Порту за період з 01.01.2011р. по 01.09.2012р., прийнятої на підставі Акту ревізії № 840-16/171 від 13.12.2012р.

У судовому засіданні 11 липня 2013 року представник позивача подав до суду заяву про забезпечення доказів шляхом призначення судової економічної експертизи.

Ухвалою суду від 11.07.2013 року дана заява була залишена без руху, оскільки відповідно до ч.1 ст.75 КАС України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити. До заяви про забезпечення доказів додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Проте, заявником зазначені вимоги ч.1 ст.75 КАС України не виконані, судовий збір за подачу заяви про забезпечення доказів не сплачений. Відповідно до підпункту 7 пункту 3 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” за подачу до адміністративного суду заяви про забезпечення позову або доказів судовий збір справляється у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (станом на 01.01.2013р.), що становить 114,70 грн.

Позивачу було надано строк для виправлення недоліків до 18 липня 2013 року.

Однак, у встановлений строк ухвала суду від 11.07.2013 року не виконана, недоліки не усунено. Клопотання про продовження строку для усунення недоліків позивачем не надавалося.

До заяви про забезпечення доказів, що не відповідає вимогам ч.1 ст.75 КАС України застосовуються правила, встановлені ст.108 КАС України для позовної заяви.

Згідно п.п.1 п.3 ст.108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, заява повертається позивачеві.

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства “Бердянський морський торговельний порт” про забезпечення доказів по справі за адміністративним позовом Державного підприємства “Бердянський морський торговельний порт” до Білгород-Дністровської об"єднаної державної фінансової інспекції, Державної фінансової інспекції в Одеській області, треті особи на стороні позивача – ТОВ “Ірида”, ТОВ ВКФ “Азовремкран”, про визнання нечинною та скасування вимоги про усунення порушень законодавства, виявлених ревізією – повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: В.В.Андрухів

-інше.