Court ruling № 32576217, 24.07.2013, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"24" липня 2013 р. Справа № 5017/1825/2012

За позовом: Ради об'єднання садівничих кооперативів масиву „Кароліно-Бугаз"

до відповідачів: 1) Затоківська селищна рада Білгород-Дністровської міської ради Одеської області

2) Товариства з обмеженою відповідальністю „Регіонбудмонтаж"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостіних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Промуніверсал"

про визнання договору недійсним, визнання права власності

Суддя Малярчук І.А.

СУТЬ СПОРУ: про визнання договору недійсним, визнання права власності

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.06.2012р. порушено провадження у справі №5017/1825/2012 за позовом Ради об'єднання садівничих кооперативів масиву „Кароліно-Бугаз" до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, ТОВ „Регіонбудмонтаж" про визнання договору недійсним.

Ухвалою суду від 17.07.2012р. провадження у справі №5017/1825/2012 було зупинено до вирішення пов'язаної з нею справи №1505/2765/2012.

23.07.2013р. до суду від Ради об'єднання садових кооперативів масиву „Кароліно-Бугаз" надійшло клопотання за вх.№22372/13 про поновлення провадження у справі №5017/1825/2012, у зв'язку з тим, що Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області розглянуто справу №1505/2765/2012 по суті із прийняттям 21.03.2013р. відповідної постанови, яка набрала законної сили.

Враховуючи викладене та те, що усунуті обставини, які зумовили зупинення провадження у справі, провадження у справі підлягає поновленню з 14.08.2013р. та справа призначається до розгляду у судовому засіданні

Керуючись ст.ст.79, 86 ГПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

1. Поновити провадження у справі №5017/1825/2012 з 14.08.2013р.

2. Призначити розгляд справи у засіданні на "14" серпня 2013р. о 10год.00хв.

3. Засідання суду відбудеться у залі судових засідань №11, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб.№11, тел (0482) 307-976.

4. Зобов`язати надати:

позивача надати: докази, що підтверджують наявність права власності на мережу водопостачання Сонячного та Лиманського районів смт. Затока; докази, пояснення, обгрунтування бухгалтерського та податкового обліку спірного майна Радою; докази, що підтверджують наявність повноважень голови Ради об'єднання садових кооперативів масиву „Кароліно-Бугаз" Гончаренко В.Г.; уточнення заявлених позовних вимог в частині визначення індивідуальних характеристик мережі водопостачання; заперечення на відзив відповідача в частині дотримання п.5 ст.22 ГПК України; докази набрання чинності постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21.03.2013р. по справі №1505/2765/2012;

відповідача - Затоківську селищну раду надати: відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України; оригінали та належним чином засвідчені копії договору від 01.03.2012р. із додатком, акту приймання-передачі майна, рішення №1 від 16.11.2010р.; докази знаходження спірного майна у комунальній власності та правомірності розпоряджання ним; акт інвентаризації водопроводу, індивідуальні ознаки якого визначені в додатках №№1, 2; експертну оцінку спірного майна; генеральний план с. Затока, в частині водопроводу та каналізації; постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21.03.2013р. по справі №1505/2765/2012 та докази набрання нею чинності;

відповідача -ТОВ „Регіонбудмонтаж" надати: акт інвентаризації водопроводу, індивідуальні ознаки якого визначені в додатках № 1, 2; експертну оцінку спірного майна; відзив на позов надіслати третій особі, докази надсилання надати суду; докази, що підтверджують проведення дій по зберіганню мережі водопостачання та наданню послуг по її використанню; постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21.03.2013р. по справі №1505/2765/2012 та докази набрання нею чинності;

третю особу надати: докази, існування взаємовідносин з позивачем; договір від 20.11.2006р. докази його виконання; установчі документи; договірні взаємовідносини по водопостачанню з відповідними водопостачальними підприємствами; докази проведення рекострукції спірного водопроводу та прийняття від споживачів відповідних оплат.

5. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Малярчук І.А.