Court ruling № 32576129, 22.07.2013, Commercial Court of Ternopil Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"22" липня 2013 р.

Справа № 921/743/13-г/17

УХВАЛА

Суддя Андрусик Н.О.,

розглянувши позовні матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАКС ПРОФ", м. Тернопіль, до відповідача ДП "Тернопільський облавтодор "ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України", м. Тернопіль, в особі філії "Кременецька ДЕД", с.Іква Кременецького району Тернопільської області, про стягнення 23164,64 грн. заборгованості за надані послуги на підставі договорів № 21/01/13 від 21.01.2013 р. та № 03/01/13 від 03.01.2013 року, вважає подані матеріали недостатніми для порушення провадження у справі та повертає подані матеріали без розгляду, виходячи з такого:

· Не подано належних доказів надсилання відповідачу (юридичній особі) копії позовної заяви і доданих до неї документів, тобто при зверненні до господарського з даним позовом заявником не дотримано вимог статей 56, 57 ГПК України.

Як слідує з фіскального чеку №4172 та опису вкладення у цінний лист, котрі долучено до позовної заяви як доказ направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками, рекомендовану кореспонденцію позивачем надіслано на адресу філії "Кременецька ДЕД", м. Кременець, а не відповідачу по справі - ДП "Тернопільський облавтодор "ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України", м. Тернопіль.

Даний факт не дає суду правових підстав вважати про дотримання заявником вимог ст. 56 ГПК України при поданні позову.

· Позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку стягуваної суми, що є порушенням п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України та п. 3 ст. 63 ГПК України, у відповідності до якого позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. Такий розрахунок відсутній і в додатках до позову.

Окрім того, позовні матеріали не містять доказів на підтвердження здійснення відповідачем часткової оплати послуг перевезення (платіжні доручення, виписки по рахунку в банківській установі).

З урахуванням наведеного, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику без розгляду згідно п. 6 ст. 63 ГПК України.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 4-2, 33, 36, 54, 56, 57, 61, п. 6 ст. 63, 86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву без номеру та дати (вх. №794 від 18.07.2013р.) до ДП "Тернопільський облавтодор "ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України", м. Тернопіль, в особі філії "Кременецька ДЕД", с.Іква Кременецького району Тернопільської області, про стягнення 23164,64 грн. заборгованості, разом з доданими до неї документами (всього на 14-ти аркушах), Товариству з обмеженою відповідальністю "АВАКС ПРОФ", м. Тернопіль, вул. Лук'яновича, 8, без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "АВАКС ПРОФ" (вул. Лукєяновича, 8, м. Тернопіль, 47707, ідентифікаційний код 37306789) з Державного бюджету України – 1720,50 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №800 від 18.07.2013р.

3. Після усунення обставин, що спричинили повернення позовних матеріалів, заявник не позбавлений права повторно звернутися до господарського суду у загальному порядку.

Суддя Н.О. Андрусик