ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
18.03.09 р. Справа № 23/33
За позовом: Відкритого акціонерного товариства ”Донецькелектрооптторг” м. Донецьк
до відповідача: Приватного підприємства ”ЮГ” м. Донецьк
про стягнення 7 365, 3 грн.
Суддя Забарющий М.І.
Представники сторін:
Від позивача: не з’явився
Від відповідача: не з’явився
СУТЬ СПОРУ:
В засіданні, яке відбулось 12.03.2009р., суд згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України закінчив розгляд справи і оголосив перерву для підготовки тексту рішення у справі до 18.03.2009р. (вказане зафіксовано у протоколі судового засідання).
Позивач, відкрите акціонерне товариство ”Донецькелектрооптторг” м. Донецьк, звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача, приватного підприємства ”ЮГ” м. Донецьк, 6 567, 96 грн. боргу, 124, 89 грн. пені, 15, 66 грн. річних та 656, 79 грн. штрафу.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на:
- неналежне виконання відповідачем своїх зобов’язань за договором № 2663 від 07.03.2008р. стосовно оплати товару, отриманого ним за накладними № 120591/08 від 11.12.2008р. та № 120608/10 від 11.12.2008р.;
- ст.ст. 8, 11, 207, 509, 525, 526, 530, 612, 614, 625, 638, 642, 655, 692 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).
Відповідач вимоги позивач не оскаржив, відзив на позов та копію свідоцтва про державну реєстрацію суду не надав, його представники у засідання суду не з’явились. За невиконання вимог суду щодо надання документів та неявку представників відповідача у судове засідання з відповідача у доход державного бюджету України стягується 25 грн. штрафу.
Позивач 12.03.2009р. подав суду уточнення до позову, в якому з посиланням на ст.22 Господарського процесуального кодексу України зменшив на 1 коп. свої вимоги щодо стягнення річних. Крім того, позивач подав суду копію платіжного доручення № 485 від 23.02.2009р., яке свідчить про перерахування відповідачем позивачу 6 567, 96 грн.
Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив:
Сторони уклали між собою договір № 2663 від 07.03.2008р. (далі - договір № 2663), за умовами якого постачальник (позивач) зобов’язався передати у власність покупцю (відповідачу), а покупець - прийняти та оплатити її вартість (п.1.1. договору). Умовами цього договору також закріплено, що:
- загальна кількість продукції, її номенклатура, асортимент, ціна визначаються у специфікаціях або накладних, які є невід’ємною частиною договору (п.1.2. договору);
- оплата продукції здійснюється з відстрочкою платежу в 10 календарних днів з дати поставки продукції (п.3.4. договору);
- за порушення строку розрахунків покупець сплачує пеню у розмірі 0,5% від вартості неоплаченої продукції (п.4.3. договору);
- за прострочку платежу понад 20 днів покупець сплачує постачальнику штраф у розмірі 10% від неоплаченої суми (п.4.3. договору);
- договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2008р. (п.6.6. договору).
Представник відповідача Уварова В.В., яка діяла на підставі довіреності № 20 від 11.12.2008р., отримала від позивача товар на загальну суму 6 567, 96 грн. за накладними № 120591/08 від 11.12.2008р. та № 120608/10 від 11.12.2008р. Відповідач платіжним дорученням № 485 від 23.02.2009р. сплатив позивачу цю суму. Тому суд припиняє провадження у справі щодо стягнення суми боргу у зв’язку з відсутністю предмету спору.
Згідно ст.ст. 216, 230, 231 Господарського кодексу України та п.4.3. договору № 2663 суд стягує з відповідача на користь позивача 124, 89 грн. пені та 656, 79 грн. штрафу та згідно ст.625 ЦК України - 15, 65 грн. річних. В решті вимог позивача щодо стягнення річних суд провадження у справі припиняє.
На підставі ст.ст. 20, 173, 193, 230, 231, 264-267 Господарського кодексу України, ст.ст. 530, 625, 692, 712 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 75, п.11 ч.1 ст.80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд, -
В И Р I Ш И В :
Стягнути з приватного підприємства ”ЮГ” (юридична адреса: м. Донецьк, вул. Очаківська, 24; фактична адреса: м. Донецьк, вул. Електровозна, 25, р/р 26002150221851 в ДОФ ”Укрсоцбанк” в м. Донецьку, МФО 334011, ЄДРПОУ 32496377) на користь відкритого акціонерного товариства ”Донецькелектрооптторг” (м. Донецьк, пр. Веселий, 74, р/р 26004301610012 в АКІБ ”Укрсиббанк”, МФО 351005, ЄДРПОУ 01881190) - 656 грн. 79 коп. штрафу, 124 грн. 89 коп. пені, 15 грн. 65 коп. річних, 102 грн. витрат на сплату держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
В решті вимог провадження у справі припинити.
Стягнути з приватного підприємства ”ЮГ” (юридична адреса: м. Донецьк, вул. Очаківська, 24; фактична адреса: м. Донецьк, вул. Електровозна, 25, р/р 26002150221851 в ДОФ ”Укрсоцбанк” в м. Донецьку, МФО 334011, ЄДРПОУ 32496377) штраф в розмірі 25 грн. у доход Державного бюджету (отримувач: УДК в Київському районі м. Донецька; банк отримувача: ГУДК України в Донецькій області; МФО: 834016; ЗКПО: 34687001; рахунок: 31118106700006; призначення платежу: ”Адміністративні штрафи та інші санкції” (код класифікації доходів бюджету 21081100, символ звітності 106).
Суддя Забарющий М.І.
The court decision No. 3257591, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 18.03.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 23/33. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: