№ 3257574, 10.03.2009, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2009 р.

15:45

Справа № 8/61/09

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Гриньової-Новицької Т.В.,

при секретарі Барановій О.В.,

з участю представника позивача –Опанасенко А.В., дов. № 833/07 від

26.02.2007р.,

представник відповідача у судове засідання не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Снігурівському районі

Миколаївської області,

57300, Миколаївська область, м. Снігурівка, вул. Леніна, 3,

до приватного підприємства агро-торгівельна фірма “Баратівське”,

57370, Миколаївська область, с. Баратівка, вул. Шкільна, 31,

про стягнення коштів у сумі 1064 грн. 71 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області (далі - позивач) звернулося у господарський суд з адміністративним позовом до приватного підприємства агро-торгівельна фірма “Баратівське” (далі –відповідач) про стягнення з останнього коштів у сумі 1064 грн. 71 коп. недоїмка по страховим внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Ухвали суду від 02.02.2009р., а також копія позовної заяви і додані до неї документи, направлені на адресу відповідача та отримані ним 18.02.2009р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення за № 9172916. Отже, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду. Проте, правом, передбаченим статтею 51 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) щодо надання заперечень проти адміністративного позову, відповідач не скористався.

За таких обставин, справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважного представника відповідача, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

Позивач у судовому засідання позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з такого: Відповідач зареєстрований в УПФУ в Снігурівському районі Миколаївської області як платник внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Відповідно до п. п. 2, 3 ст. 20 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” (далі –Закон № 1058) обчислення страхових внесків здійснюється за ставками, визначеними п. п. 4.1, 4.2 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованим особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до ПФУ, затвердженої постановою правління ПФУ від 19.12.2003р. № 21-1 (далі Інструкція № 21-1).

Згідно зі ст. 20 Закону № 1058 та п. 5.1.6 Інструкції № 21-1 остаточний розрахунок за базовий звітний період здійснюється платником страхових внесків не пізніше ніж через 20 календарних днів з дня закінчення цього періоду незалежно від виплати заробітної плати (доходу), на суми яких нараховуються внески.

Відповідач не додержує цих вимог закону, за грудень 2008 року останнім нараховано та повинно бути сплачено внески в сумі 1064 грн. 71 коп. Викладене підтверджено розрахунком суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за грудень 2008 року, відомостями відображеними в картці особового рахунку відповідача, а також розрахунком суми позовних вимог (а. с. 5).

Своєчасно не сплачені страхувальником суми страхових внесків, згідно з п. 2 ст. 106 Закону № 1058 вважаються простроченою заборгованістю (недоїмкою) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій у порядку, що передбачено п. 3 ст. 106 Закону № 1058. Відповідно до цього порядку відповідачу була направлена вимога Ю-15 від 03.02.2009р. про сплату страхових внесків, у тому числі за грудень 2008 року. Проте відповідач протягом десяти робочих днів після отримання вимоги зазначену у ний суму не сплатив, вимогу в судовому порядку не оскаржив.

Отже, вимоги позивача цілком ґрунтуються на законі, матеріалами справи підтверджені, відповідачем не заперечені і не спростовані, тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 158-163, 186, 254 КАС України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства агро-торгівельна фірма “Баратівське” (57370, Миколаївська область, Снігурівський район, с. Баратівка, вул. Шкільна, 31; ідентифікаційний код 35424400) на користь Управління Пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області (57300, Миколаївська область, Снігурівський район, м. Снігурівка, вул. Леніна, 3, ідентифікаційний код 20916669) 1064 грн. 71 коп.

Постанову може бути оскаржено в порядку ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя

Т.В.Гриньова-Новицька