14.03.2013
Справа № 2011/7059/12
1\2011\625\12
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення захисника
14 березня 2013 року м. Харків
Суддя Дзержинського районного суд м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши кримінальну справу у відношенні ОСОБА_2, у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дзержинського районного суду знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2, у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.
14.03.2013 року під час судового засідання підсудний ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення йому захисника.
Відповідно до ст. 21 КПК України підозрюваному, обвинуваченому і підсудному забезпечується право на захист. Особа, яка провадить дізнання, слідчий, прокурор, суддя і суд зобов'язані до першого допиту підозрюваного, обвинуваченого і підсудного роз'ясняти їм право мати захисника і скласти про це протокол, а також надати підозрюваному, обвинуваченому і підсудному можливість захищатися встановленими законом засобами від пред'явленого обвинувачення та забезпечити охорону їх особистих і майнових прав.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання та призначити ОСОБА_2 захисника з Харківського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги з метою недопущення порушення прав в ході розгляду справи.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 21 КПК України,
УХВАЛИВ:
Заявлене клопотання про надання захисника задовольнити.
Доручити Харківському міському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту підсудного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 32574771, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 14.03.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2011/7059/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: