Decision № 3257366, 25.02.2009, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2009 р. Справа № 12/35/09

25.02.2009 р. Справа № 12/35/09.

м. Миколаїв

позивач: ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” в особі філії м.Миколаєва,

м.Миколаїв, вул. Чигрина, 94

відповідач: ТОВ “Ніконджитбудсервіс”,

м.Миколаїв, вул. Космонавтів, 128.

про стягнення 97591 грн. 94 коп.

Суддя Семенов А.К.

Представники:

Від позивача: Штокало О.В., довіреність № 01/33-113 від 30.12.08 р.

Від відповідача: не присутній.

СУТЬ СПОРУ : Позов поданий про стягнення з відповідача на користь ВАТ ЕК “Миколаївобл-енерго” 97591 грн. 94 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов’язань за договором № 44/ 2977 на користування електроенергією для житлових організацій від 21.07.2000 року.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не надав.

Справу, відповідно до ст. 75 ГПК України, розглянуто за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарсь-кий суд

встановив:

21.07.2000 року між ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” в особі філії м.Миколаєва (далі позивач)

та ТОВ “Ніконджитбудсервіс” (далі відповідач) було укладено договір № 44/ 2977 на користуван-ня електроенергією для житлових організацій (далі договір а.с. 10).

На виконання п.п. 1.1. договору позивач відпустив відповідачу активну електричну енер-гію за період з лютого 2008 р. по грудень 2008 р.(включно) у кількості 689869 кВт.г. на загальну суму 163146 грн. 72 коп.

Відповідно до п.п. 2.2 договору, відповідач зобов’язався здійснювати щомісячні авансові платежі за спожиту електроенергію шляхом перерахування коштів на поточний рахунок із спеці-альним режимом використання “Енергопостачальної організації“ у 5-ти денний строк після 4 числа по роздрібним тарифам, діючим на день розрахунку з урахуванням податку на додану вартість.

Відповідач за спожиту активну електричну енергію розрахувався частково, сплативши

65554 грн 78 коп..

Станом на 01.01.2009 року залишок заборгованості відповідача за спожиту активну електричну енергію становить 97591 грн. 94 коп.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог з нижченаведеного.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконува-тися відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов’язковим для виконання сторо-нами.

Таким чином, стягненню з відповідача підлягає 97591 грн. 94 коп. заборгованості за спожиту активну з лютого 2008 р. по грудень 2008 року.

Керуючись ст.ст. 44,49,75,82,84,85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Ніконджитбудсервіс”, (м.Миколаїв, вул. Космонавтів, 128, код ЄДРПОУ 34437926) на користь відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія “Миколаївобленерго” в особі філії м. Миколаєва (м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94, код ЄДРПОУ 23399393, р/р 26002392418001 у МФ КБ “Приват-Банк”, МФО 326610) 97591 грн. 94 коп., 975 грн. 91 коп. держмита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформацій-но-технічне за безпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Суддя А.К.Семенов.

Суддя