ОСОБА_1
Номер провадження2-а/268/55/13
Справа № 268/2587/13-а
Провадження № 2-а/268/55/13
.
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
23 липня 2013 року місто Макіївка
Суддя Кіровського районного суду міста Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за адміністративним позовом управління пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Макіївки до ОСОБА_2 про стягнення суми пенсії виплаченої надміру,
В С Т А Н О В И В :
До Кіровського районного суду м. Макіївки надійшов адміністративний позов управління пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Макіївки до ОСОБА_2 про стягнення суми пенсії виплаченої надміру.
Позов поданий з додержанням вимог статтей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Дана справа підсудна Кіровському районному суду м. Макіївки і підлягає розгляду по суті в порядку адміністравного судочинства.
На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 4-12, 23, 58, 107, 114 Кодекса адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження в адміністративній справі № 268/2587/13-а за позовом управління пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Макіївки до ОСОБА_2 про стягнення суми пенсії виплаченої надміру.
Попереднє судове засідання призначити на 08 годин 40 хвилин 30 липня 2013 року з участю сторін.
Запропонувати відповідачу у випадку невизнання позову до 30 липня 2013 року подати суду письмові заперечення проти позову та посилання та докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позову і копії доданих до нього документів надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Шуляк Л.В.
The court decision No. 32573609, Hruzkyi District Court of Makiivka City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Makiivka City) was adopted on 23.07.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 268/2587/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: