Court ruling № 32572129, 24.07.2013, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 367/1622/13-ц Головуючий у І інстанції Линник В.Я.Провадження № 22-ц/780/4747/13 Доповідач у 2 інстанції Яворський М.А.Категорія 23 24.07.2013

УХВАЛА

24 липня 2013 року м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Яворський М.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 15 квітня 2013 року у справі за позовом Приватного комунально - побутового підприємства «Теплокомунсервіс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 15 квітня 2013 року позов задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу 20 травня 2013 року, тобто з пропуском строку, встановленого законом, посилаючись на поважність причин пропуску.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строків або вказати підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ознайомився з текстом повного рішення 21 квітня 2013 року (а.с.65).

У відповідності до ст. 69 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язаний його початок.

Тобто строк апеляційного оскарження рішення повинен відраховуватись саме із цієї дати.

Також посилання апелянта щодо оскарження заочного рішення не відповідають дійсності, оскільки в матеріалах справи відсутнє заочне рішення від 15.04.2013.

За подання апеляційної скарги сплачується судовий збір.

Клопотання апелянта щодо стягнення судового збору за подачу апеляційної скарги із судді Ірпінського міськсуду Линника В.Я. не підлягає задоволенню, оскільки вказані вимоги не передбачені законодавством.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (зі змінами, внесеними згідно із Законом № 3828-VI від 06.10.2011) п.п. 1.3, 1.8. розмір ставки судового збору на подання апеляційної скарги на рішення суду становить 50% ставки, що обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Тобто в даному випадку сума судового збору для сплати становить 114 грн. 70 коп.

Згідно реквізиту рахунків на 2013 рік (з 01.11.2011 код за ЄРДПОУ 02892020) для сплати судового збору апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції до апеляційного суду Київської області оплата коштів має здійснюватися на рахунок № 31217206780001, код класифікації доходів бюджету 22030001, одержувач коштів: Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код одержувача (код за ЄДРПОУ 37955989) код ЄДРПОУ 02892020.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

За правилами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому підстави відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із наданням строку для зазначення апелянтом поважних підстав пропуску процесуального строку, належної сплати судового збору та уточнення оскаржуваного рішення.

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 15 квітня 2013 року залишити без руху та встановити строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Київської області (підпис) М.А. Яворський