ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"24" липня 2013 р.Справа №916/714/13
За позовом: Прокурора Одеської області;
до відповідачів: 1. Одеської міської ради;
2. Приватного підприємства "КРІАТ";
про визнання пунктів рішень незаконними та їх скасування, визнання договорів недійсними та повернення майна
Суддя Власова С.Г.
Представники:
Від прокурора: Радянський О.Ю. (за посвідченням);
Від відповідачів: 1. Одеської міської ради: Моджук І.О. (за довіреністю);
2. ПП "КРІАТ": -не з'явився;
Суть спору: 19.03.2013р. прокурор м. Одеси звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до відповідачів Одеської міської ради та Приватного підприємства "КРІАТ" про про визнання пунктів рішень незаконними та їх скасування, визнання договорів недійсними та повернення майна.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.03.2013р. порушено провадження та справі присвоєно №916/714/13.
Згідно розпорядження голови господарського суду Одеської області від 18.05.2013р. у зв'язку з перебуванням судді Власової С.Г. на лікарняному, справу №916/714/13 передано на розгляд судді Цісельського О.В.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.05.2013р. справу №916/714/13 прийнято до провадження суддею Цісельським О.В. та призначено до розгляду.
У зв'язку із виходом судді Власової С.Г. з лікарняного, згідно розпорядження голови господарського суду Одеської області від 27.05.2013р. справу №916/714/13 передано на розгляд судді Власовій С.Г.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.05.2013р. справу прийнято до провадження суддею Власовою С.Г.
Приймаючи до уваги, що строк розгляду справи закінчується 27.07.2013р. представник відповідача Одеської міської ради звернувся з клопотанням про продовження строку розгляду справи на 15 днів для надання додаткових документів та пояснень. Судом клопотання задоволено.
Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представників відповідача ПП "КРІАТ", ненадання суду витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду справи по "11" серпня 2013р.
2.Відкласти розгляд справи на "02" серпня 2013р. о 10:15.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:
м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. №12 тел. 8(0482)307-959.
3. Прокурору надати:
4. Відповідачу Одеській міській раді надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень, належним чином засвідчене рішення Одеської міської ради №2487-V від 05.04.2008р. "Про перелік об'єктів комунальної власності територіальної громади м. Одеси, що підлягають приватизації та відчуженню у 2008р., рішення Одеської міської ради №4711-V від 07.10.2009р. "Про перелік об'єктів комунальної власності територіальної громади м. Одеси, що підлягають приватизації та відчуженню у 2009р.
5. Відповідачу ПП "КРІАТ" надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень, оригінали та належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо).
Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.
Явка представників сторін обов'язкова.
Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Власова С.Г.
The court decision No. 32571279, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 24.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 916/714/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: