ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"23" липня 2013 р.Справа № 916/1923/13
Суддя Демешин О. А., розглянув позовну заяву вх. № 2988/13 від 22.07.2013 року,
за позовом Заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора, в інтересах держави
в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про розірвання договору оренди, повернення майна, стягнення 10813,35 грн.
Суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Крім того, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі, в якості третьої особи на стороні позивача, без самостійних вимог на предмет спору: Українське державне підприємство „УКРПОШТА", оскільки вказане підприємство є балансоутримувачем спірного майна, а тому Рішення по справі може вплинути на права та обов'язки вказаної особи щодо однієї із сторін.
Керуючись ст.ст. 27, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя
У Х В А Л И В:
1. Порушити провадження по справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Українське державне підприємство „УКРПОШТА" (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 22 ).
3. Розгляд справи призначити на „01" серпня 2013 р. о 14 год. 20 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в
залі № 12, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29.
4. Зобов'язати надати:
прокурора: уточнити особу на користь якої заявлено вимогу про стягнення боргу та пені;
відповідача: відзив на позов, в порядку ст. 59 ГПК України;
5. Явку представників сторін визнати обов'язковою.
Суддя Демешин О.А.
The court decision No. 32571190, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 23.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 916/1923/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: